Ухвала № 140498057 у справі № 906/1362/24 від 12.10.2026

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" жовтня 2026 р. Справа № 906/1362/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Хабарова М.В.

судді Кульчій І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Губенка Сергія Анатолійовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.12.2025 (повне рішення складено 26.12.2025) та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 29.12.2025 (повне додаткове рішення складено 31.12.2025) у справі №906/1362/24 (суддя Давидюк В.К.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Губенка Сергія Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"

про стягнення 24191404,16 грн (згідно заяви від 26.03.2025 про залишення без розгляду частини позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.12.2025 у справі №906/1362/24 у задоволенні позову Фізичної особи - підприємця Губенка Сергія Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Новофарм-Біосинтез" про стягнення 24191404,16 грн заборгованості за агентським договором №02/09/20 від 01.09.2020 - відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.12.2025 заяву представника відповідача від 23.12.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/1362/24 задоволено; cтягнуто з ФОП Губенка С.А. на користь ТзОВ "Новофарм-Біосинтез" 352 500, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу; у задоволенні заяви представника позивача від 23.12.2025 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями суду першої інстанції, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 18.12.2025 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Крім того, позивач просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 29.12.2025 та ухвалити нове додаткове рішення, яким заяву позивача про розподіл судових витрат у суді першої інстанції задовольнити, а в задоволенні заяви відповідача - відмовити. Також скаржник просить стягнути з відповідача судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом апеляційної скарги.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2026 рішення Господарського суду Житомирської області від 18.12.2025 у справі № 906/1362/24 скасовано. Позов Фізичної особи-підприємця Губенка Сергія Анатолійовича задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Новофарм-Біосинтез" на користь Фізичної особи-підприємця Губенка Сергія Анатолійовича 23215581,26 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Також суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Новофарм-Біосинтез" на користь Фізичної особи-підприємця Губенка Сергія Анатолійовича 285971,65 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 305000 грн витрат на професійну правничу допомогу та 417865,18 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Новофарм-Біосинтез" на користь Фізичної особи-підприємця Губенка Сергія Анатолійовича 150000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Верховного Суду від 01.10.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Новофарм-Біосинтез" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2026 та на додаткову постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 у справі №906/1362/24 задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2026 та додаткову постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 у справі №906/1362/24 скасовано. Справу №906/1362/24 передано на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

07.10.2026 на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №906/1362/24.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2026 для розгляду справи №906/1362/24 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Мамченко Ю.А., суддя Хабарова М.В., суддя Кульчій І.М.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за скаргою Фізичної особи-підприємця Губенка Сергія Анатолійовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.12.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 29.12.2025 у справі № 906/1362/24 та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/1362/24 за скаргою Фізичної особи-підприємця Губенка Сергія Анатолійовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.12.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 29.12.2025

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" листопада 2026 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Встановити іншому учаснику справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву в порядку ст.263 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч.2 ст.207 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Хабарова М.В.

Суддя Кульчій І.М.