Судові рішення

Ухвала № 140565900 у справі № 906/1362/24 від 13.10.2026

Ухвала від 13.10.2026 у господарській справі № 906/1362/24 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)»). Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд, суддя Романюк Ю.Г.

Справа№ 906/1362/24
СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
СуддяРоманюк Ю.Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)
Дата ухвалення13.10.2026
Надійшло до реєстру14.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140565900

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"13" жовтня 2026 р. Справа № 906/1362/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Романюк Ю.Г.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Новофарм-Біосинтез" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 17.06.2026 (повний текст ухвали складено 19.06.2026), постановлену суддею Давидюком В.К. у м. Житомир

у справі № 906/1362/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Губенка Сергія Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Новофарм-Біосинтез"

про стягнення 24 191 404, 16 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2026 у справі № 906/1362/24 (колегією суддів у складі: головуюча суддя Романюк Ю.Г, суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В.) зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Новофарм-Біосинтез" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 17.06.2026 у справі № 906/1362/24 до закінчення касаційного перегляду постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2026 та додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 у справі № 906/1362/24 і повернення матеріалів справи до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, постановою Верховного Суду від 01.10.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Новофарм-Біосинтез" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2026 та на додаткову постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 у справі №906/1362/24 задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2026 та додаткову постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 у справі № 906/1362/24 скасовано. Справу № 906/1362/24 передано на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

07.10.2026 на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи № 906/1362/24.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на усунення обставин, що викликали зупинення апеляційного провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність його поновлення у відповідності до ч. 1 ст. 230 ГПК України.

Водночас, за розпорядженням керівника апарату суду від 13.10.2026, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії у цій справі Юрчука М.І., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 906/1362/24; для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Романюк Ю.Г., Миханюк М.В., Саврій В.А.

Керуючись ст. ст. 32, 230, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Новофарм-Біосинтез" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 17.06.2026 у справі № 906/1362/24 до провадження в новому складі суду: головуюча суддя Романюк Ю.Г, суддя Миханюк М.В., суддя Саврій В.А.

2. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Новофарм-Біосинтез" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 17.06.2026 у справі № 906/1362/24.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" жовтня 2026 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

4. Визнати, що явка повноважних представників учасників провадження у справі в судове засідання не є обов`язковою. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка в судове засідання за умови належного повідомлення про дату, час і місце його проведення не перешкоджає розгляду справи.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Романюк Ю.Г.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.11.2026 Ухвала № 141388966 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.11.2026 Ухвала № 141183782 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
29.10.2026 Ухвала № 141024669 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
20.10.2026 Ухвала № 140911004 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
12.10.2026 Ухвала № 140498057 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.10.2026 Постанова № 140275755 Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.10.2026 Постанова № 140230511 Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.10.2026 Ухвала № 140230510 Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.10.2026 Ухвала № 140230501 Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.07.2026 Ухвала № 138220680 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.07.2026 Ухвала № 138138574 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.07.2026 Ухвала № 137993585 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.07.2026 Ухвала № 137885163 Касаційний господарський суд Верховного Суду
30.06.2026 Ухвала № 137882696 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.06.2026 Ухвала № 137534529 Господарський суд Житомирської області
15.06.2026 Ухвала № 137414981 Господарський суд Житомирської області
12.06.2026 Ухвала № 137334871 Господарський суд Житомирської області
11.06.2026 Ухвала № 137298096 Господарський суд Житомирської області
10.06.2026 Ухвала № 137298079 Господарський суд Житомирської області
10.06.2026 Ухвала № 137276886 Касаційний господарський суд Верховного Суду