ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.10.2026р. Справа № 905/169/25
за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), від імені якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович (ордер серії АН №2025595 від 02.10.2026)
з грошовими вимогами до боржника в розмірі 368445,23 грн. (вх.№ 5415/26 від 05.10.2026), -
у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" (код ЄДРПОУ 32281519)
розпорядник майна - арбітражний керуючий Гальченко Євген Анатолійович (свідоцтво №176 від 12.02.13), -
суддя Величко Н.В.
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії розпорядження майном перебуває справа №905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ", на офіційній сторінці Верховного Суду веб-порталу Судова влада України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі (№ 75623 від 26.03.2025).
Відповідно до ухвали суду від 18.05.2026 між іншим призначено розпорядником майна боржника у справі № 905/169/25 про банкрутство ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича.
Від ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, в системі "Електронний суд" 02.10.2026 сформовано і подано заяву про грошові вимоги до боржника на суму 368445,23 грн, з додатками (вх.№5415/26 від 05.10.2026).
Ухвалою від 07.10.2026 господарський суд клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про грошові вимоги до боржника - відхилив. Залишив без руху заяву про грошові вимоги до боржника у розмірі 368445,23 грн (вх.№5415/26 від 05.10.2026). Встановив заявнику п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору у сумі 5324,80 грн; відомостей про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог та інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника. Роз`яснив, що неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, має наслідком повернення такої заяви з грошовими вимогами до боржника заявникові.
Як свідчать відомості автоматизованої системи документообігу суду, вказана ухвала доставлена в зареєстровані електронні кабінети учасників справи, зокрема заявнику та його представнику 07.10.2026 о 17:37.
Крім того, всі процесуальні акти суду у цій справі оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень веб-порталу Судова влада України в мережі Інтернет, відомості якого є офіційними та загальнодоступними для безоплатного перегляду згідно Закону України "Про доступ до судових рішень", що свідчить про наявність додаткової можливості у сторін ознайомитись із судовими рішеннями у даній справі.
З урахуванням приписів статей 6, 116, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлений судом п`ятиденний строк на усунення виявлених недоліків заяви тривав до 12.10.2026 включно.
Станом на 14.10.2026 заявником не усунуті недоліки заяви з кредиторськими вимогами до боржника, про намір вчинити відповідні дії суд не повідомлено.
Частиною 2 статті 46 КУзПБ унормовано, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Згідно з частиною 3 статті 46 цього Кодексу повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.
З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 45, 46 КУзПБ, ст. 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), від імені якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович (ордер серії АН №2025595 від 02.10.2026) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 368445,23 грн. (вх.№ 5415/26 від 05.10.2026).
Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання - 14.10.2026 та може бути оскаржена в порядку і строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Суддя Н.В. Величко