Ухвала № 141343772 у справі № 910/6359/24 від 09.11.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"09" листопада 2026 р. Справа№ 910/6359/24 (910/3326/26)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Растер», арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2026 у справі № 910/6359/24 (910/3326/26) (суддя Мандичев Д.В., повний текст рішення складено та підписано - 31.08.2026)

за позовною заявою Головного управління ДПС у Київській області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Растер»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Енерджі»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Окмайстер»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд роял експрес»

про визнання недійсним договору та витребування права вимоги

в межах справи № 910/6359/24

за заявою Фізичної особи-підприємця Сиволобова Максима Марковича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Растер»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.08.2026 у справі № 910/6359/24 (910/3326/26) (суддя Мандичев Д.В., повний текст рішення складено та підписано - 31.08.2026) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Головне управління ДПС у Київській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2026 у справі № 910/6359/24 (910/3326/26) скасувати повністю; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Головного управління ДПС у Київській області задовольнити; застосувати правові наслідки недійсності (нікчемності) Договору про відступлення права вимоги № 01-б від 06.05.2024, укладеного між ТОВ «Растер» та ТОВ «Юніверсал Енерджі».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2026 апеляційну скаргу у справі № 910/6359/24 (910/3326/26) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2026 у справі № 910/6359/24 (910/3326/26) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6359/24 (910/3326/26) за позовною заявою Головного управління ДПС у Київській області до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Растер», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Енерджі», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Окмайстер» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд роял експрес» про визнання недійсним договору та витребування права вимоги в межах справи № 910/6359/24 за заявою Фізичної особи-підприємця Сиволобова Максима Марковича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Растер» про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2026 у справі № 910/6359/24 (910/3326/26) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

24.09.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/6359/24 (910/3326/26).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2026 у справі № 910/6359/24 (910/3326/26), серед іншого, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2026 у справі № 910/6359/24 (910/3326/26) залишено без руху.

05.10.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про усунення недоліків.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2798/26 від 13.10.2026 у зв`язку із перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/6359/24 (910/3326/26).

Згідно з витягом до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2026 апеляційну скаргу у справі № 910/6359/24 (910/3326/26) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Станік С.Р., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2026 у справі № 910/6359/24 (910/3326/26) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2026 у справі № 910/6359/24 (910/3326/26); розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2026 у справі № 910/6359/24 (910/3326/26) призначено на 11.11.2026.

02.11.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорезерв», арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до вищевказаного клопотання заявник просить суд, надати можливість брати участь в судовому засіданні, призначеному на 11.11.2026 о 14-00, а також інших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 2 ІІІ розділу цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Растер», арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Растер», арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2026 у справі № 910/6359/24 (910/3326/26) відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3 (1 поверх).

3. Особа, яка буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ВКЗ, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Суддя Б.В. Отрюх