Ухвала № 141376945 у справі № 354/1216/13 від 05.11.2026

Справа № 354/1216/13-ц

Провадження № 22-ц/4808/1247/26

Головуючий у 1 інстанції Ваврійчук Т. Л.

Суддя-доповідач Барков В. М.

У Х В А Л А

05 листопада 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Баркова В. М.,

суддів Василишин Л. В.,

Томин О. О.,

секретар Шандалович В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Угрінчука Едуарда Романовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться справа за позовом прокурора міста Яремче в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Карпатського національного природного парку до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання недійсним рішення Яремчанської міської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок у державну власність в особі Карпатського національного природного парку, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 адвоката Кудрицького Р. П. на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30 грудня 2024 року.

05 листопада 2026 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Угрінчук Е. Р. разом із клопотанням про зміну порядку розгляду справи заявив клопотання про залучення до участі в справі Івано-Франківської обласної державної адміністрації в якості третьої особи.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

Склад учасників справи, передбачений ст.42 ЦПК формується в суді першої інстанції та не може змінюватись судом вищої інстанції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду має право залучати до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки таких осіб, які не брали участі у справі.

Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Третя особа у справі не є стороною у цивільному процесі.

За змістом статей 53, 54 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід відзначити, що кожен учасник справ позовного провадження має свій унікальний правовий статус, обумовлений характером його юридичного інтересу, який, у свою чергу, безпосередньо залежить від того, чи є дана особа учасником спірних матеріальних правовідносинах, що є предметом судового розгляду. Таким чином, процесуальний статус особи безпосередньо залежить від правового статусу цієї особи у матеріальних правовідносинах і впливає на ту процесуальну функцію, яку виконує конкретний процесуальний суб`єкт.

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на відміну від сторін та третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, що є предметом судового розгляду, а отже, рішення суду може на них вплинути побічно у зв`язку з наявністю преюдиційного зв`язку між матеріальними правовідносинами, що є предметом судового розгляду, та іншими матеріальними правовідносинами, учасниками яких є одна зі сторін спору і третя особа (Постанова КЦС ВС від 26.10.2022 в справі № 463/3226/16-ц, провадження № 61-6795св22).

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 про залучення до участі у справі в якості третьої особи Івано-Франківської обласної державної адміністрації, оскільки заявницею не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на його прав чи обов`язки.

Керуючись ст. 33, 36, 40, 259, 268 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Угрінчука Едуарда Романовича про залучення Івано-Франківської обласної державної адміністрації (обласної військової адміністрації) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2026 року.

Судді В. М. Барков

Л. В. Василишин

О. О. Томин