Справа № 761/22623/25
Провадження № 2-з/761/222/2026
У Х В А Л А
04 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, орган опіки та піклування Солом`янської районної державної адміністрації в м.Києві про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини,-
в с т а н о в и в :
02.06.2026 р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява про забезпечення позову подана через канцелярію суду в письмовому вигляді.
При цьому, частина додатків, які вказані в заяві про забезпечення позову, в тому числі квитанція про сплату судового збору, фактично не була долучена, що підтверджується доповідною запискою.
03.06.2026 р. до суду надійшло клопотання про долучення електронних доказів на флеш носії, на якій, зі слів заявника, містяться додатки до заяви про забезпечення позову.
Однак, ЦПК України не передбачає змішану форму на подання заяви про забезпечення позову. Заявник повинна була долучити квитанцію про сплату судового збору в роздрукованому вигляді (у разі подання до суду документів в письмовому вигляді) або з допомогою підсистеми «Електронний суд» в електронному вигляді.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюбваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно ч.5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відтак, квитанції про сплату судового збору та додатків у належному сформованому вигляді заявником не додано.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Отже, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 153, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, орган опіки та піклування Солом`янської районної державної адміністрації в м.Києві про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, - повернути Заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Осаулов А.А.