ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/426/26 Справа № 200/10638/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА
про виправлення описки
04 червня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.
суддів Никифоряка Л.П., Халаджи О.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 11 травня 2026 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
- заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.
ВСТАНОВИВ:
11 травня 2026 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину та стягнення збитків, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2023 року.
19.05.2026 року до Дніпровського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок в ухвалах Дніпровського апеляційного суду, в якій просила, зокрема, виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 11 травня 2026 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Отже, апеляційний суд вважає, що питання про виправлення описки необхідно розглядати без повідомлення учасників справи, оскільки відсутня необхідність у їх додаткових поясненнях.
Таким чином, враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 травня 2026 року, а саме: у шостому абзаці описової частини ухвали необхідно правильно зазначити дату постановлення судового рішення - ухвали Дніпровського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2023 року без руху: «20 квітня 2026 року»замість «20 квітня 2025 року».
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 травня 2026 року про відмову у відкритті апеляційного провадження та вважати вірною дату постановлення ухвали Дніпровського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2023 року без руху - 20 квітня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Судді: