ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/10579/26 Справа № 200/10638/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Ярощук О.В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА
про витребування справи
18 серпня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Дніпра від 14 серпня 2026 року по справі за заявою ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження №78819402 та визнання виконавчого документу №200/10638/14-ц таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з тим, що виконавчий документ 200/10638/14-ц втратив свою чинність у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину та стягнення збитків -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м.Дніпра від 14 серпня 2026 року по справі №200/10638/14-ц.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Однак, перевіривши апеляційну скаргу суддя не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі у зв`язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.
Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження ухвали з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Шевченківського районного суду м.Дніпра цивільну справу №200/10638/14-ц.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П.Красвітна