Справа №200/10638/14-ц
Провадження №6/932/489/26
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua
телефон приймальні судді [телефон приховано]
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2026 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Ярощук О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження №78819402 та визнання виконавчого документу №200/10638/14-ц таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з тим, що виконавчий документ 200/10638/14-ц втратив свою чинність у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину та стягнення збитків -
установила:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра 13.07.2026 надійшла зазначена заява.
15 липня 2026 року заяву передано у моє провадження.
07 серпня 2026 року із канцелярії суду передано матеріали цивільної справи №200/10638/14-ц.
10 серпня 2026 року заявником подано заяву про відвід. За наслідками розгляду заяви про відвід, суддею Ярощук О.В. 11.08.2026 винесено ухвалу про залишення заяви без задоволення та передано заяву про відвід до канцелярії суду для визначення судді, який вирішуватиме питання про відвід у порядку ст. 33 ЦПК України.
14 серпня 2026 року Шевченківським районним судом у складі головуючого судді Петуніна І.В. постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ярощук О.В., справу 14.08.2026 знову передано судді Ярощук О.В.
Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження №78819402 та визнання виконавчого документу №200/10638/14-ц таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з тим, що виконавчий документ 200/10638/14-ц втратив свою чинність у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину та стягнення збитків, суд доходить висновку, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому є підстави для її повернення без розгляду з огляду на наступне.
Цивільні справи розглядаються судом виключно у порядку, встановленому ЦПК України, яким, в тому числі, встановлено вимоги до форми та змісту заяви, із якою особа має право звернутись до суду.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.
Статтею 183 ЦПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Так, частиною 2 вказаної вище статті передбачено, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Вказана норма статті ЦПК України є імперативною та не містить положень щодо правомочності суду на залишення заяви, скарги, подання, тощо - без руху.
Натомість, як вбачається з поданих матеріалів заяви, в порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України, особою, яка його подала, не додано до матеріалів заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, зокрема відповідачам у справі.
З урахуванням викладеного, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.
Окрім того, вважаю за необхідне роз`яснити, що повернення подання із підстав, передбачених ч. 4 ст. 183 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили його повернення.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя -
постановила:
Заяву ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження №78819402 та визнання виконавчого документу №200/10638/14-ц таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з тим, що виконавчий документ 200/10638/14-ц втратив свою чинність у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину та стягнення збитків - повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду з дотриманням передбачених процесуальним законом вимог.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали постановлено 14.08.2026.
Суддя Оксана ЯРОЩУК