ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08 червня 2026 року м. Одеса Справа № 916/2119/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богацької Н.С.
суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Sun Venture Corp. (Сан Венче Корп.)
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.05.2026, постановлену суддею Малярчук І.А., м. Одеса, про забезпечення позову
у справі № 916/2119/26
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еру Трейдінг»
до відповідачів:
1) Electra Maritime Shipping LLC (Електра Мерітайм Шиппінг ЛЛС)
2) Sun Venture Corp. (Сан Венче Корп.)
про: забезпечення позову
та за клопотанням Sun Venture Corp. (Сан Венче Корп.)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Еру Трейдінг»
про: зустрічне забезпечення позову
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еру Трейдінг» задоволено, накладено арешт на судно «SUNDRY» (IMO №9045651, прапор Союзу Коморських Островів), яке перебуває в акваторії морського порту Чорноморськ та на праві власності належить компаніям Electra Maritime Shipping LLC (Електра Мерітайм Шиппінг ЛЛС) та Sun Venture Corp. (Сан Венче Корп.), встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Еру Трейдінг» строк тридцять днів з дня постановлення вказаної ухвали для надання доказів на підтвердження подання позовної заяви. У задоволенні клопотання Sun Venture Corp. (Сан Венче Корп.) про зустрічне забезпечення позову відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду, компанія Sun Venture Corp. (Сан Венче Корп.) подала на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову та задовольнити клопотання про застосування зустрічного забезпечення.
Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.
Пунктом 17.10 Перехідних положень ГПК України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Враховуючи, що відсутність копій матеріалів справи № 916/2119/26 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до їх надходження до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати у Господарського суду Одеської області копії матеріалів справи №916/2119/26, необхідних для розгляду апеляційної скарги Sun Venture Corp. (Сан Венче Корп.) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.05.2026 про забезпечення позову.
Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження копій матеріалів з Господарського суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.С. Богацька
Судді Я.Ф. Савицький
Н.М. Принцевська