ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 серпня 2026 року м. Одеса Справа № 916/2119/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І.,
суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еру Трейдінг"
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.07.2026 про скасування заходів забезпечення позову, повний текст якої складено 23.07.2026, суддя Малярчук І.А., м. Одеса
у справі №916/2119/26
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еру Трейдінг"
до відповідачів:
1) Electra Maritime Shipping LLC (Електра Мерітайм Шиппінг ЛЛС)
2) Sun Venture Corp. (Сан Венче Корп.)
про забезпечення позову
В С Т А Н О В И В:
27.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРУ ТРЕЙДІНГ" звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про арешт морського судна "SUNDRY" (IMO №9045651) для забезпечення морської вимоги.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еру Трейдінг" задоволено, накладено арешт на судно "SUNDRY" (IMO №9045651, прапор Союзу Коморських Островів), яке перебуває в акваторії морського порту Чорноморськ та на праві власності належить компаніям Electra Maritime Shipping LLC (Електра Мерітайм Шиппінг ЛЛС) та Sun Venture Corp. (Сан Венче Корп.), встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Еру Трейдінг" строк тридцять днів з дня постановлення вказаної ухвали для надання доказів на підтвердження подання позовної заяви. У задоволенні клопотання Sun Venture Corp. (Сан Венче Корп.) про зустрічне забезпечення позову відмовлено.
17.07.2026 за вх.№2-1408/26 до суду від компанії Electra Maritime Shipping LLC (Електра Мерітайм Шиппінг ЛЛС) надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, шляхом скасування забезпечення позову шляхом накладення арешту на судно "SUNDRY", ІМО 9045651, прапор Союзу Коморських Островів, вжитого на підставі ухвали Господарського суду Одеської області від 29.05.2026 у порядку ст. 145 ГПК України, яке ухвалою суду від 20.07.2026 призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.07.2026 о 11:00.
21.07.2026 до суду від Electra Maritime Shipping LLC (Електра Мерітайм Шиппінг ЛЛС) надійшло клопотання за вх.№2-1422/26 про скасування заходів забезпечення позову, шляхом скасування забезпечення позову шляхом накладення арешту на судно "SUNDRY", ІМО 9045651, прапор Союзу Коморських Островів на підставі ухвали Господарського суду Одеської області від 29.05.2026 у порядку ст. 145 ГПК України та допущення заміни заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2026 (шляхом прийняття безвідкличної гарантії (Guarantee Letter) (переклад) компанії RSK Trade s.r.o. на суму USD 200,000.00), в якому узагальнено обставини та підстави, які були викладені в клопотанні від 17.07.2026 за вх.№2-1408/26 та доповнено дані обставини і обґрунтовано новими.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.07.2026 задоволено клопотання компанії Electra Maritime Shipping LLC (Електра Мерітайм Шиппінг ЛЛС) від 17.07.2026 за вх.№ 2-1408/26, доповнене клопотанням від 21.07.2026 за вх.№ 2-1422/26, про скасування арешту морського судна у справі №916/2119/26. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2026 у справі №916/2119/26 щодо накладення арешту на судно "SUNDRY", ІМО 9045651, прапор Союзу Коморських Островів, яке перебуває в акваторії морського порту Чорноморськ та на праві власності належить компанії ELECTRА MARITIME SHIPPING LLC (ЕЛЕКТРА МЕРІТАЙМ ШИППІНГ ЛЛС) (Офіс 3510, Бізнес Центр Аль-Сакр, Шейх-Заєд-Роуд, Дубай, Об`єднані Арабські Емірати), компанії SUN VENTURE CORP. (САН ВЕНЧЕ КОРП.) (Траст Компані Комплекс, дорога Аджелтаке, Острів Аджелтаке, Маджуро, Республіка Маршаллові Острови МН 96960).
Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еру Трейдінг" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить суд ухвалу Господарського суду Одеської області від 23 липня 2026 року у справі № 916/2119/26 про скасування заходів забезпечення позову - скасувати; залишити в силі ухвалу Господарського суду Одеської області від 29 травня 2026 року про арешт Судна т/х "SUNDRY" (IMO № 9045651, прапор Союзу Коморських Островів).
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.07.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Еру Трейдінг" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.
У зв`язку з перебуванням головуючого судді Богацької Н.С. у відпустці, розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду №113 від 27.07.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2119/26.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2026 справу №916/2119/26 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Лічмана Л.В., суддів Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.
Водночас Компанією ,,Electra Maritime Shipping LLC" до Південно-західного апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.07.2026 у справі №916/2119/26 про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.07.2026 названу вище апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Лічмана Л.В., суддів Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М. 28.07.2026 головуючий суддя Лічман Л.В. подав заяву про самовідвід від розгляду апеляційних скарг у справі №916/2119/26 на підставі ст.ст.35,38 ГПК України. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2026 заяву головуючого судді Лічмана Л.В. про самовідвід у справі №916/2119/26 задоволено; відведено головуючого суддю Лічмана Л.В. від розгляду апеляційних скарг у справі № 916/2119/26; справу №916/2119/26 передано на розгляд іншому головуючому судді, визначеному у порядку, встановленому ст.32 ГПК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2026 справу №916/2119/26 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючої судді Богацької Н.С., суддів Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М. У зв`язку з перебуванням головуючої судді Богацької Н.С. та судді-члена колегії Савицького Я.Ф. у відпустці, розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду №134 від 05.08.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2119/26.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2026 справу №916/2119/26 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючої судді Ярош А.І., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еру Трейдінг" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.07.2026 про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/2119/26 до свого провадження у новому складі.
Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв`язку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 119, 120, 234, 256, 262, 263, 270, 271 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еру Трейдінг" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.07.2026 про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/2119/26 до свого провадження колегією суддів у новому складі.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еру Трейдінг" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.07.2026 про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/2119/26.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 13.08.2026.
4. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 13.08.2026 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
5. Призначити справу №916/2119/26 до розгляду на 17.08.2026 о 14:45.
6. Засідання суду відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. (0482) 301-431.
7. Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.
8. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Судді: Г.І. Діброва
Н.М. Принцевська