ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження
17 серпня 2026 року м. Одеса Справа № 916/2119/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І.,
суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
секретар судового засідання: Кияшко Р.О.
представники учасників справи участі не брали
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еру Трейдінг"
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.07.2026 про скасування заходів забезпечення позову, повний текст якої складено 23.07.2026, суддя Малярчук І.А., м. Одеса
у справі №916/2119/26
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еру Трейдінг"
до відповідачів:
1) Electra Maritime Shipping LLC (Електра Мерітайм Шиппінг ЛЛС)
2) Sun Venture Corp. (Сан Венче Корп.)
про забезпечення позову
ВСТАНОВИВ
27.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРУ ТРЕЙДІНГ" звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про арешт морського судна "SUNDRY" (IMO №9045651) для забезпечення морської вимоги.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еру Трейдінг" задоволено, накладено арешт на судно "SUNDRY" (IMO №9045651, прапор Союзу Коморських Островів), яке перебуває в акваторії морського порту Чорноморськ та на праві власності належить компаніям Electra Maritime Shipping LLC (Електра Мерітайм Шиппінг ЛЛС) та Sun Venture Corp. (Сан Венче Корп.), встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Еру Трейдінг" строк тридцять днів з дня постановлення вказаної ухвали для надання доказів на підтвердження подання позовної заяви. У задоволенні клопотання Sun Venture Corp. (Сан Венче Корп.) про зустрічне забезпечення позову відмовлено.
17.07.2026 за вх.№2-1408/26 до суду від компанії Electra Maritime Shipping LLC (Електра Мерітайм Шиппінг ЛЛС) надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, шляхом скасування забезпечення позову шляхом накладення арешту на судно "SUNDRY", ІМО 9045651, прапор Союзу Коморських Островів, вжитого на підставі ухвали Господарського суду Одеської області від 29.05.2026 у порядку ст. 145 ГПК України, яке ухвалою суду від 20.07.2026 призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.07.2026 о 11:00.
21.07.2026 до суду від Electra Maritime Shipping LLC (Електра Мерітайм Шиппінг ЛЛС) надійшло клопотання за вх.№2-1422/26 про скасування заходів забезпечення позову, шляхом скасування забезпечення позову шляхом накладення арешту на судно "SUNDRY", ІМО 9045651, прапор Союзу Коморських Островів на підставі ухвали Господарського суду Одеської області від 29.05.2026 у порядку ст. 145 ГПК України та допущення заміни заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2026 (шляхом прийняття безвідкличної гарантії (Guarantee Letter) (переклад) компанії RSK Trade s.r.o. на суму USD 200,000.00), в якому узагальнено обставини та підстави, які були викладені в клопотанні від 17.07.2026 за вх.№2-1408/26 та доповнено дані обставини і обґрунтовано новими.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.07.2026 задоволено клопотання компанії Electra Maritime Shipping LLC (Електра Мерітайм Шиппінг ЛЛС) від 17.07.2026 за вх.№ 2-1408/26, доповнене клопотанням від 21.07.2026 за вх.№ 2-1422/26, про скасування арешту морського судна у справі №916/2119/26. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2026 у справі №916/2119/26 щодо накладення арешту на судно "SUNDRY", ІМО 9045651, прапор Союзу Коморських Островів, яке перебуває в акваторії морського порту Чорноморськ та на праві власності належить компанії ELECTRА MARITIME SHIPPING LLC (ЕЛЕКТРА МЕРІТАЙМ ШИППІНГ ЛЛС) (Офіс 3510, Бізнес Центр Аль-Сакр, Шейх-Заєд-Роуд, Дубай, Об`єднані Арабські Емірати), компанії SUN VENTURE CORP. (САН ВЕНЧЕ КОРП.) (Траст Компані Комплекс, дорога Аджелтаке, Острів Аджелтаке, Маджуро, Республіка Маршаллові Острови МН 96960).
Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еру Трейдінг" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить суд ухвалу Господарського суду Одеської області від 23 липня 2026 року у справі № 916/2119/26 про скасування заходів забезпечення позову - скасувати; залишити в силі ухвалу Господарського суду Одеської області від 29 травня 2026 року про арешт Судна т/х "SUNDRY" (IMO № 9045651, прапор Союзу Коморських Островів).
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.07.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Еру Трейдінг" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.
У зв`язку з перебуванням головуючого судді Богацької Н.С. у відпустці, розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду №113 від 27.07.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2119/26.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2026 справу №916/2119/26 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Лічмана Л.В., суддів Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.
Водночас Компанією ,,Electra Maritime Shipping LLC" до Південно-західного апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.07.2026 у справі №916/2119/26 про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.07.2026 названу вище апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Лічмана Л.В., суддів Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М. 28.07.2026 головуючий суддя Лічман Л.В. подав заяву про самовідвід від розгляду апеляційних скарг у справі №916/2119/26 на підставі ст.ст.35,38 ГПК України. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2026 заяву головуючого судді Лічмана Л.В. про самовідвід у справі №916/2119/26 задоволено; відведено головуючого суддю Лічмана Л.В. від розгляду апеляційних скарг у справі № 916/2119/26; справу №916/2119/26 передано на розгляд іншому головуючому судді, визначеному у порядку, встановленому ст.32 ГПК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2026 справу №916/2119/26 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючої судді Богацької Н.С., суддів Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М. У зв`язку з перебуванням головуючої судді Богацької Н.С. та судді-члена колегії Савицького Я.Ф. у відпустці, розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду №134 від 05.08.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2119/26.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2026 справу №916/2119/26 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючої судді Ярош А.І., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2026 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еру Трейдінг" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.07.2026 про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/2119/26 до свого провадження колегією суддів у новому складі; відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу №916/2119/26 до розгляду на 17.08.2026 о 14:45.
11.08.2026 від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еру Трейдінг" - адвоката Лебедєва Павла Володимировича надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій останній просить прийняти відмову ТОВ "ЕРУ ТРЕЙДІНГ" від апеляційної скарги за вх. № 3047/26 від 23.07.2026 року на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23 липня 2026 року; закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ЕРУ ТРЕЙДІНГ" за вх. №3047/26 від 23.07.2026 року на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23 липня 2026 року.
Заява мотивована тим, що внаслідок переговорів між Заявником та Відповідачами, між сторонами було досягнуто домовленість про врегулювання спору.
Будь-яких інших заяв чи клопотань по суті спору від учасників справи не надходило.
В судовому засіданні представники учасників справи участі не брали, повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву скаржника про відмову від апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про задоволення такої заяви та закриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Відповідно до ч. 4. ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Частиною 6 ст. 266 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Згідно з ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги повноважність особи, яка підписала заяву про відмову від апеляційної скарги (ця ж особа підписувала і апеляційну скаргу), відсутність заперечень інших учасників справи щодо вказаної заяви і те, що жодна особа не приєдналася до даної апеляційної скарги, а також з огляду на те, що право скаржника відмовитися від поданої ним апеляційної скарги надано останньому процесуальним законом, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Еру Трейдінг" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.07.2026 про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/2119/26 і закрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 234, 264, 266 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Еру Трейдінг" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.07.2026 про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/2119/26.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еру Трейдінг" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.07.2026 про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/2119/26 - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку у строки, встановлені статтями 286 - 291 ГПК України.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Судді: Г.І. Діброва
Н.М. Принцевська