ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження
17 серпня 2026 року м. Одеса Справа № 916/2119/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І.,
суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
секретар судового засідання: Кияшко Р.О.
представники учасників справи участі не брали
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
апеляційну скаргу Sun Venture Corp. (Сан Венче Корп.)
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.05.2026, постановлену суддею Малярчук І.А., м. Одеса, про забезпечення позову
у справі №916/2119/26
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еру Трейдінг"
до відповідачів:
1) Electra Maritime Shipping LLC (Електра Мерітайм Шиппінг ЛЛС)
2) Sun Venture Corp. (Сан Венче Корп.)
про забезпечення позову
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еру Трейдінг" задоволено, накладено арешт на судно "SUNDRY" (IMO №9045651, прапор Союзу Коморських Островів), яке перебуває в акваторії морського порту Чорноморськ та на праві власності належить компаніям Electra Maritime Shipping LLC (Електра Мерітайм Шиппінг ЛЛС) та Sun Venture Corp. (Сан Венче Корп.), встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Еру Трейдінг" строк тридцять днів з дня постановлення вказаної ухвали для надання доказів на підтвердження подання позовної заяви. У задоволенні клопотання Sun Venture Corp. (Сан Венче Корп.) про зустрічне забезпечення позову відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду, компанія Sun Venture Corp. (Сан Венче Корп.) подала на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову та задовольнити клопотання про застосування зустрічного забезпечення.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2026 у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Sun Venture Corp. (Сан Венче Корп.) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.05.2026 про забезпечення позову у справі №916/2119/26 та призначено справу до розгляду на 28.07.2026 о 14:15 год.
Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Еру Трейдінг" подало до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.07.2026 у справі №916/2119/26 про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.07.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Еру Трейдінг" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.
У зв`язку з перебуванням головуючого судді Богацької Н.С. у відпустці, розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду №113 від 27.07.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2119/26.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2026 справу №916/2119/26 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Лічмана Л.В., суддів Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.
Компанією ,,Electra Maritime Shipping LLC" до Південно-західного апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.07.2026 у справі №916/2119/26 про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.07.2026 названу вище апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Лічмана Л.В., суддів Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.
28.07.2026 головуючий суддя Лічман Л.В. подав заяву про самовідвід від розгляду апеляційних скарг у справі №916/2119/26 на підставі ст.ст.35,38 ГПК України.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2026 заяву головуючого судді Лічмана Л.В. про самовідвід у справі №916/2119/26 задоволено; відведено головуючого суддю Лічмана Л.В. від розгляду апеляційних скарг у справі № 916/2119/26; справу №916/2119/26 передано на розгляд іншому головуючому судді, визначеному у порядку, встановленому ст.32 ГПК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2026 справу №916/2119/26 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючої судді Богацької Н.С., суддів Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.
У зв`язку з перебуванням головуючої судді Богацької Н.С. та судді-члена колегії Савицького Я.Ф. у відпустці, розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду №134 від 05.08.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2119/26.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2026 справу №916/2119/26 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючої судді Ярош А.І., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2026 прийнято апеляційну скаргу Sun Venture Corp. (Сан Венче Корп.) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.05.2026 про забезпечення позову у справі №916/2119/26 до свого провадження колегією суддів у новому складі; відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу №916/2119/26 до розгляду на 17.08.2026 о 14:15.
11.08.2026 від представника скаржника - Sun Venture Corp. (Сан Венче Корп.) - адвоката Бендюги Маргарити Дмитрівни надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій остання просить прийняти відмову Sun Venture Corp. (Сан Венче Корп.) від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.05.2026 у справі №916/2119/26; закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Sun Venture Corp. (Сан Венче Корп.) від 02.06.2026 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.05.2026 у справі №916/2119/26.
Заява мотивована тим, що внаслідок переговорів між Заявником та Відповідачами, між сторонами було досягнуто домовленість про врегулювання спору.
Будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило.
В судовому засіданні представники учасників справи участі не брали, повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву скаржника про відмову від апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про задоволення такої заяви та закриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Відповідно до ч. 4. ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Частиною 6 ст. 266 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Згідно з ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги повноважність особи, яка підписала заяву про відмову від апеляційної скарги, відсутність заперечень інших учасників справи щодо вказаної заяви і те, що жодна особа не приєдналася до даної апеляційної скарги, а також з огляду на те, що право скаржника відмовитися від поданої ним апеляційної скарги надано останньому процесуальним законом, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову Sun Venture Corp. (Сан Венче Корп.) від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.05.2026 про забезпечення позову у справі №916/2119/26 і закрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 234, 264, 266 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Sun Venture Corp. (Сан Венче Корп.) від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.05.2026 про забезпечення позову у справі №916/2119/26.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Sun Venture Corp. (Сан Венче Корп.) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.05.2026 про забезпечення позову у справі №916/2119/26 - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку у строки, встановлені статтями 286 - 291 ГПК України.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Судді: Г.І. Діброва
Н.М. Принцевська