Судові рішення

Ухвала № 137211723 у справі № 911/94/26 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 у господарській справі № 911/94/26 (категорія «Банкрутство юридичної особи»). Суд: Господарський суд Київської області, суддя Лопатін А.В.

Справа№ 911/94/26
СудГосподарський суд Київської області
СуддяЛопатін А.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБанкрутство юридичної особи
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137211723

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" червня 2026 р. Справа № 911/94/26

за заявою Іноземної компанії (Антаре ЛТД) "Antare LTD"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвест Сервіс", Київська область, м. Ірпінь

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Іноземної компанії (Антаре ЛТД)"Antare LTD" надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвест Сервіс".

03.06.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

04.06.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_2 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

05.06.2026 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши вищевказані заяви та клопотання, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_4 , заяви представника ОСОБА_5 та клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Заяву представника ОСОБА_5 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

3. Заяву представника ОСОБА_4 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

4. Забезпечити участь представника ОСОБА_5 , представника Венгріної І.Є. та Мацкевича Д.А. в судовому засіданні у справі № 911/94/26, призначеному на "10" червня 2026 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

5. Роз`яснити заявникам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції останні зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити заявників, що відповідно до ч. п`ятої ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали надіслати представнику ОСОБА_5 , представнику Венгріної І.Є. та Мацкевичу Д.А.

Дата підписання 08.06.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.10.2026 Ухвала № 140699517 Господарський суд Київської області
19.10.2026 Ухвала № 140699516 Господарський суд Київської області
14.10.2026 Ухвала № 140610883 Господарський суд Київської області
12.10.2026 Ухвала № 140530692 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2026 Ухвала № 140530691 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2026 Ухвала № 140499859 Господарський суд Київської області
05.10.2026 Ухвала № 140308121 Господарський суд Київської області
01.10.2026 Ухвала № 140229505 Господарський суд Київської області
01.10.2026 Ухвала № 140229487 Господарський суд Київської області
01.10.2026 Ухвала № 140229465 Господарський суд Київської області
01.10.2026 Ухвала № 140229464 Господарський суд Київської області
01.10.2026 Ухвала № 140229459 Господарський суд Київської області
29.09.2026 Ухвала № 140228322 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2026 Ухвала № 140228315 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2026 Ухвала № 140063248 Господарський суд Київської області
25.09.2026 Ухвала № 140063203 Господарський суд Київської області
23.09.2026 Ухвала № 140018151 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2026 Ухвала № 139977915 Господарський суд Київської області
18.09.2026 Ухвала № 139859612 Господарський суд Київської області
16.09.2026 Ухвала № 139928204 Господарський суд Київської області