ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"22" червня 2026 р. Справа № 902/733/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Тимошенко О.М.
судді Юрчук М.І.
за апеляційною скаргою (вх.№ 2626/26 від 02.06.2026) Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.05.2026, постановлену за заявою ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.07.2024 за нововиявленими обставинами, повну ухвалу складено 20.05.2026,
у справі № 902/733/24
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" (вул. Свободи, 67, с. Ківшовата, Білоцерківський рн., Київська обл., 09543, код 42142537)
до: Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича (вул. Незалежності, буд. 73, смт. Теплик, Гайсинський рн., Вінницька обл., 23800, код 34704697)
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.07.2024, серед іншого: відкрито провадження у справі № 902/733/24 про банкрутство ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф; визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" в сумі 13 753 440,00 грн боргу.
24.02.2026 до Господарського суду Вінницької області від ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича надійшла заява про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.07.2024 у справі № 902/733/24 за нововиявленими обставинами.
Господарський суд Вінницької області ухвалою від 14.05.2026 відмовив у задоволенні заяви ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича б/н від 23.02.2026 про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.07.2024 у справі № 902/733/24 за нововиявленими обставинами.
01.06.2026 (вх.№ 2626/26 від 02.06.2026), через систему Електронний суд, ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича, не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.05.2026, постановлену за заявою ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.07.2024 у справі № 902/733/24, в якій скаржник просить:
1. Поновити строк на подання боржником апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.05.2026 у справі № 902/733/24 щодо перегляду ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.07.2025 за нововиявленими обставинами.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФГ Токарчука В.М. на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.05.2026 у справі № 902/733/24 щодо перегляду ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.07.2025 за нововиявленими обставинами.
3. Скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.05.2026 у справі № 902/733/24 щодо перегляду ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.07.2025 за нововиявленими обставинами.
4. Скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.07.20243 у справі № 902/733/24 в частині визнання вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" (вул. Свободи, 67, с. Ківшовата, Білоцерківський р-н., Київська обл., 09543, код 42142537) в сумі 13 753 440,00 грн боргу, забезпечені заставою.
5. Прийняти нове рішення у справі № 902/733/24, яким визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" (вул. Свободи, 67, с. Ківшовата, Білоцерківський р-н., Київська обл., 09543, код 42142537) в сумі 590 856,98 грн боргу, забезпечені заставою.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 02.06.2026, для розгляду справи № 902/733/24 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Тимошенко О.М., Юрчук М.І.
Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 04.06.2026 витребував у Господарського суду Вінницької області матеріали справи № 902/733/24.
16.06.2026 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи № 902/733/24.
Скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження на підставі статті 256 ГПК України, оскільки повну оскаржувану ухвалу ним отримано 21.05.2026.
Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За змістом частини 4 статті 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що 14.05.2026 Господарським судом Вінницької області проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, постановлену за заявою ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.07.2024 за нововиявленими обставинами, у справі № 902/733/24, повну ухвалу складено 20.05.2026.
Отже, з урахуванням положень частини 1 статті 256 та частини 4 статті 116 ГПК України, останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 14.05.2026, повний текст якої складено 20.05.2026, є 01.06.2026, оскільки десятий день відповідного строку припав на вихідний день.
Фермерське господарство Токарчука Володимира Мефодійовича подало апеляційну скаргу через систему Електронний суд 01.06.2026, тобто в межах встановленого процесуального строку.
За таких обставин строк на апеляційне оскарження не є пропущеним, у зв`язку з чим в клопотанні про його поновлення необхідно відмовити.
Апеляційна скарга Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до статеї 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 902/733/24 до розгляду з повідомленням учасників справи.
Заперечення проти відкриття апеляційного провадження станом на час постановлення цієї ухвали до суду апеляційної інстанції не надходили.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 256, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Фермерському господарству Токарчука Володимира Мефодійовича у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 14.05.2026, постановлену за заявою ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.07.2024 за нововиявленими обставинами, у справі № 902/733/24.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх. №2626/26) Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.05.2026, постановлену за заявою ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.07.2024 за нововиявленими обставинами, у справі № 902/733/24.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" липня 2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.
4. Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.
6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
8. Ухвалу направити учасникам справи до їх електронних кабінетів.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Юрчук М.І.