Судові рішення

Ухвала № 137633098 у справі № 905/291/23 від 23.06.2026

Ухвала від 23.06.2026 у господарській справі № 905/291/23 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Східний апеляційний господарський суд, суддя Васильєв Євген Олександрович.

Справа№ 905/291/23 (у рішенні: 905/291/23 (910/14100/24))
СудСхідний апеляційний господарський суд
СуддяВасильєв Євген Олександрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення23.06.2026
Надійшло до реєстру24.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137633098

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

23 червня 2026 року м. Харків Справа № 905/291/23 (910/14100/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Васильєва Є.О.,

розглянувши заяву (клопотання) Адвоката Пархомчука Романа Ігоровича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" (вх.№ 6938 від 23.06.2026) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в апеляційному провадженні за скаргою Донецької обласної прокуратури (вх.№1141 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 28.04.2026

за позовом Заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратура Донецької області

до Державної служби геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав», уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» Рожкова Євгена Васильовича,

про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу, спеціального дозволу та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Донецької обласної прокуратури у справі № 905/291/23 (910/14100/24), справу призначено до розгляду на "30" червня 2026 р. о 14:00 в судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 131.

Від Адвоката Пархомчука Романа Ігоровича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" надійшла заява (клопотання) від 23.06.2026 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає можливим задовольнити заяву (клопотання) учасника судового розгляду та провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції за участі заявника поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.

Керуючись статтею 197, частиною другою статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Адвоката Пархомчука Романа Ігоровича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" від 23.06.2026 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в апеляційному провадженні за скаргою Донецької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 28.04.2026 у справі № 905/291/23 (910/14100/24).

2. Провести судове засідання у справі № 905/291/23 (910/14100/24), призначене на "30" червня 2026 р. о 14:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 131, а також всі наступні судові засідання в межах апеляційного провадження в режимі відеоконференції за участі Адвоката Пархомчука Романа Ігоровича поза межами приміщення суду з використанням цим учасником судового процесу власних технічних засобів.

3. Звернути увагу учасників справи на те, що за частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особі необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом у мережі Інтернет, які забезпечують передавання аудіо- та відеосигналу. За десять хвилин до початку судового засідання учасник справи, який бере участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний підключитися та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), протестувати їх працездатність засобами зазначеної системи та очікувати запрошення секретаря судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.О. Васильєв

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.10.2026 Ухвала № 140698179 Східний апеляційний господарський суд
07.10.2026 Ухвала № 140386330 Східний апеляційний господарський суд
29.09.2026 Ухвала № 140144925 Східний апеляційний господарський суд
17.09.2026 Ухвала № 139927479 Господарський суд Донецької області
17.09.2026 Ухвала № 139859199 Господарський суд Донецької області
14.09.2026 Ухвала № 139702736 Господарський суд Донецької області
14.09.2026 Ухвала № 139701182 Східний апеляційний господарський суд
10.09.2026 Ухвала № 139631639 Господарський суд Донецької області
09.09.2026 Постанова № 139671717 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.09.2026 Ухвала № 139502396 Східний апеляційний господарський суд
02.09.2026 Ухвала № 139440059 Касаційний господарський суд Верховного Суду
27.08.2026 Ухвала № 139288576 Касаційний господарський суд Верховного Суду
26.08.2026 Ухвала № 139283726 Східний апеляційний господарський суд
11.08.2026 Ухвала № 138908281 Касаційний господарський суд Верховного Суду
11.08.2026 Ухвала № 138906760 Господарський суд Донецької області
07.08.2026 Ухвала № 138853038 Господарський суд Донецької області
07.08.2026 Ухвала № 138820183 Господарський суд Донецької області
31.07.2026 Ухвала № 138645354 Господарський суд Донецької області
17.07.2026 Ухвала № 138314418 Господарський суд Донецької області
10.07.2026 Ухвала № 138109836 Господарський суд Донецької області