номер провадження справи 14/54/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.06.2026 Справа № 908/933/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали господарської справи №908/933/26
Боржник - фізична особа ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_1
керуючий реструктуризацією - Литвиненко Сергій Сергійович /свідоцтво № 2055 від 14.01.2022 року, адреса: 04053, м. Київ, а/с 74/
За участю представників сторін: від Боржника - Бондарчук О.О.; керуючий реструктуризацією - Литвиненко С.С.
УСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2026. відкрито провадження у справі №908/933/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво №2055 від 14.01.2022 року, адреса: 04053, м. Київ, а/с 74). Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 04.06.2026. для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Попереднє засідання суду призначено на 23.06.2026. о/об 12-40.
05.05.2026. за №79314 у встановленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
21.05.2026. до господарського суду в порядку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства надійшла заява ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 з грошовими вимогами до боржника у сумі 65 000,00 Євро.
Від керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів.
22.06.2026. від ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення грошових вимог кредитора у якій зазначається наступне: 21.05.2026 року представником кредитора - адвокатом Шелест Юлією Вікторівно подано заяву про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 65 000,00 Євро, що виникли на підставі Договору позики №1 від 08.10.2018 року.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.06.2026 року заяву прийнято до розгляду та, зокрема, зобов`язано кредитора визначити склад і розмір заявлених грошових вимог у національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.
У зв`язку із зазначеним кредитор уточнює раніше подану заяву та зазначає наступне.
Розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 за Договором позики №1 від 08.10.2018 року становить 65 000,00 Євро.
Станом на дату подання заяви з грошовими вимогами до боржника, а саме 21.05.2026 року, офіційний курс Євро до гривні, встановлений Національним банком України, становив 51,3034 грн. за 1 Євро.
Відтак розмір грошових вимог кредитора становить: 65 000,00 Євро * 51,3034 грн. = 3 334 721,00 грн. Таким чином, грошові вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 підлягають визнанню у розмірі 3 334 721,00 грн., що є еквівалентом 65 000,00 Євро за офіційним курсом Національного банку України станом на 21.05.2026 року.
Щодо джерела походження коштів, переданих боржнику за договором позики заявниця повідомляє наступне. ОСОБА_2 є пенсіонером та перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України, отримуючи пенсію у зв`язку із втратою годувальника, що підтверджується довідкою про доходи Пенсійного фонду України. Згідно з довідкою Пенсійного фонду України загальна сума пенсійних виплат, отриманих кредитором за період з 01.01.2016 по 31.05.2026, становить 488 807,34 грн. Протягом останніх десяти років до укладення договору позики ОСОБА_2 не перебувала у трудових відносинах та не здійснювала трудову діяльність, оскільки перебувала на утриманні свого чоловіка та вела спільний сімейний побут. Сім`я кредитора тривалий час проживала за кордоном та мала накопичені грошові заощадження. Зокрема, чоловік кредитора був власником корпоративних прав у компанії, зареєстрованій на території Австрійської Республіки. У подальшому зазначений бізнес було відчужено, внаслідок чого сім`я отримала грошові кошти від продажу корпоративних прав. Отримані кошти були розміщені на банківському рахунку та використовувалися як сімейні заощадження. Крім того, сім`я також отримала кошти від продажу квартири, розташованої на території Республіки Словенія. Однак зазначені кошти не були предметом банківського заощадження та використовувалися сім`єю для повсякденних витрат, проживання та забезпечення життєвих потреб. Таким чином, грошові кошти, передані ОСОБА_1 за Договором позики №1 від 08.10.2018 року, походили із сімейних заощаджень, сформованих за рахунок коштів, отриманих від продажу бізнесу в Австрії та інших накопичених сімейних активів. Факт передачі коштів підтверджується укладеним між сторонами договором позики, а наявність заборгованості перед кредитором визнається боржником та не оспорюється учасниками справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення боржника, судом встановлено наступне:
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.
Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Вивчивши матеріали справи, заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог наступних кредиторів:
1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на суму 3 334 721,00 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів.
В обґрунтування своїх грошових вимог заявник зазначає, що 08 жовтня 2018 року між ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (Позикодавець) та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (Позичальник) було укладено Договір позики № 1 (Договір).
Згідно Договору Позикодавець в порядку і на умовах, визначених цим договором надає Позичальнику грошові кошти в сумі 65000,00 €(шістдесят п`ять тисяч) євро, із строком повернення - 08 серпня 2019 року.
Пунктом 1.1. Договору передбачено, що у порядку та на умовах, які визначені Договором, Позикодавець передає Позичальнику грошові кошти у розмірі 65 000 (шістдесят п`ять тисяч) €, а Позичальник зобов`язується повернути зазначену суму у термін, встановлений п. 2.1.
Відповідно п. 2.1. Договору, Позика надається на строк з 08.10.2018 року по 08.08.2019року (включно). Даний термін може бути продовжений за угодою Сторін, яка оформляється додатковою угодою до Договору.
Отже, грошові зобов`язання перед ОСОБА_2 , строк виконання яких настав 08.08.2019 р, відповідно до вищезазначеного становлять 65 000,00 €.
З ухвали про відкриття провадження вбачається, що Боржник визнає наявність заборгованості перед ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмірі 65 000,00 €, оскільки дана сума заборгованості зазначена Боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Окрім цього Боржником, станом на дату звернення з даною заявою, свої зобов`язання не виконано. Отже, заборгованість ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перед ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , відповідно до Договору позики № 1 від 08.10.2019 року складає 65000,00 € грн.
Станом на дату подання заяви з грошовими вимогами до боржника, а саме 21.05.2026 року, офіційний курс Євро до гривні, встановлений Національним банком України, становив 51,3034 грн. за 1 Євро.
Відтак розмір грошових вимог кредитора становить: 65 000,00 Євро * 51,3034 грн. = 3 334 721,00 грн. Таким чином, грошові вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 підлягають визнанню у розмірі 3 334 721,00 грн., що є еквівалентом 65 000,00 Євро за офіційним курсом Національного банку України станом на 21.05.2026 року.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Частиною 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України визначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 01.03.2023 у справі №902/221/22 навів наступним правовий висновок відносно розгляду грошових вимог за договорами позики у справах про неплатоспроможність:
За своїми правовими ознаками договір позики є реальним, одностороннім (оскільки, укладаючи договір, лише одна сторона - позичальник зобов 'язується до здійснення дії (до повернення позики), а інша сторона - позикодавець стає кредитором, набуваючи тільки право вимоги), оплатним або безоплатним правочином, на підтвердження якого може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику.
За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.
Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, а також надавати оцінку всім наявним доказам і залежно від установлених результатів - робити відповідні правові висновки.
Задля унеможливлення загрози визнання господарським судом фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, на кредитора-фізичну особу, як заявника грошових вимог на підставі боргової розписки, покладається обов 'язок підвищеного стандарту доказування у разі виникнення вмотивованих сумнівів сторін у справі про неплатоспроможність фізичної особи щодо обґрунтованості вимог такого кредитора.
За таких обставин, господарському суду під час розгляду заяви кредитора з відповідними грошовими вимогами до боржника варто керуватися не лише засадами, серед інших, належності (стаття 76 ГПК України) та допустимості (стаття 77 ГПК України) доказів, а й враховувати достатність (повноту та всебічність) поданих доказів як взаємозв`язок їх сукупності, що дозволяє суду зробити достовірний висновок про існування заборгованості за борговою розпискою.
Згідно з статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
За змістом статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Дослідивши в сукувності матеріали заяви ОСОБА_2 та додані до неї докази, пояснення заявниці щодо джерел походження коштів, переданих боржнику за договором позики, підтвердження ОСОБА_1 отримання від ОСОБА_2 грошових коштів у заявленій сумі, суд вважає, що заявлені ОСОБА_2 грошові вимоги є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи, що всі грошові вимоги конкурсних кредиторів розглянуті господарським судом, суд вважає за необхідне зобов`язати керуючого реструктуризацією організувати та провести перші загальні збори кредиторів, встановити дату проведення зборів кредиторів, а також дату проведення судового засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 113, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 до фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_1 на суму 3 334 721,00 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів.
Зобов`язати керуючого реструктуризацією письмово повідомити кредиторів боржника щодо правових наслідків не подання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника.
Зобов`язати керуючого реструктуризацією внести окремо до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.
Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити витрати кредиторів по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
Зобов`язати керуючого реструктуризацією повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, збори кредиторів мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.
Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.
Призначити судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 30.07.2026 о/об 11-20 год.
Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, керуючому реструктуризацією.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено - 24.06.2026.
Суддя Л.М. Сушко