ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.10.2026 Справа № 908/933/26 (908/1638/26)
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
до відповідачів - 1. ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ), РНОКПП НОМЕР_2 та 2. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3
про визнання правочинів недійсними
в межах розгляду справи про неплатоспроможність №908/933/26
Кредитор - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Боржник - фізична особа ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ), РНОКПП НОМЕР_2
керуючий реструктуризацією - ОСОБА_5 /свідоцтво № 2055 від 14.01.2022 року, адреса: 04053, м. Київ, а/с 74/
За участю представників сторін: від Позивача - ОСОБА_6 ордер АІ №2209427 від 20.05.2026.; від відповідача 2. - ОСОБА_7 ордер АІ №2267527 від 29.07.2026.
УСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Запорізької області на стадії процедури реструктуризації боргів перебуває справа №908/933/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ), РНОКПП НОМЕР_2 .
Так, ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2026. відкрито провадження у справі №908/933/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ), РНОКПП НОМЕР_2 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_3 . Керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №2055 від 14.01.2022 року, адреса: 04053, м. Київ, а/с 74).
Ухвалою суду від 23.06.2026. визнані грошові вимоги ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до фізичної особи ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ), РНОКПП НОМЕР_2 на суму 3 334 721,00 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів.
До підсистеми "Електронний суд" від ОСОБА_2 надійшла позовна заява до відповідачів - 1. ОСОБА_3 та 2. ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними.
У відповідності до ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, поданою в порядку, визначеному статтею 7 цього Кодексу, може визнати недійсними правочини або спростувати майнові дії, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, якщо вони порушили права боржника або кредиторів, з таких підстав: боржник виконав майнові зобов`язання раніше встановленого строку; боржник до відкриття провадження у справі про банкрутство взяв на себе зобов`язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив іншій особі або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна; боржник узяв на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог. Правочини, вчинені боржником протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора також з таких підстав:боржник безоплатно здійснив відчуження майна, взяв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник уклав договір із заінтересованою особою; боржник уклав договір дарування.
У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Таким чином, позов ОСОБА_2 до відповідачів - 1. ОСОБА_3 та 2. ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними підлягає розгляду в межах справи про неплатоспроможність №908/933/26.
Ухвалою суду від 04.08.2026. позовну заяву ОСОБА_2 до відповідачів - 1. ОСОБА_3 та 2. ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними прийнято до розгляду в межах розгляду справи про неплатоспроможність №908/933/26. Розглядати справу вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 01.09.2026. о/об 12-55.
У судове засідання 01.09.2026. представники Відповідачів не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
Ухвалою суду від 01.09.2026. строк підготовчого продовжено засідання на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 13.10.2026. о/об 10-20. Зобов`язано Відповідачів відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.
16.09.2026. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_4 надійшов відзив на позов у якому вона просить суд: 1. Прийняти даний відзив та долучити його до матеріалів справи. 2. Залучити ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_2 , до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача ОСОБА_9 . 3. У задоволенні позову ОСОБА_2 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_9 про визнання договорів недійсними (фраудаторними) - відмовити повністю. 4. Застосувати наслідки спливу позовної давності у разі встановлення судом її пропуску. 5. Задовольнити клопотання про витребування доказів.
Крім того, 29.09.2026. від відповідача 2. надійшли клопотання про витребування доказів у яких вона просить суд:
- Витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: відомості та належним чином сформовані витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян: витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження РФ Краснодарський край, Слов`янськ на Кубані, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Харків, зареєстрований 28.03.2011. витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 місце народження рф, Краснодарський край, Темрюцький район, селище Ілліч, та ОСОБА_13 , зареєстрований 18.10.1997 року; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 місце народження рф, Краснодарський край, Темрюцький район, селище Ілліч, та ОСОБА_15 , зареєстрований 30.12.2011 року; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 місце народження рф, Краснодарський край, Темрюцький район, селище Ілліч, та ОСОБА_3 укладеним 20.08.2021.
- Витребувати у Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_17 , адреса: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_4 , належним чином засвідчені копії повних матеріалів нотаріальних справ щодо посвідчення 09.08.2019: - договору дарування квартири АДРЕСА_4 , реєстровий № 3804; - договору дарування земельної ділянки площею 0,0566 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:035:0163, реєстровий № 3807; - договору дарування житлового будинку АДРЕСА_2 , реєстровий № 3810. 2. У разі неможливості надати будь-який із витребуваних документів зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_17 письмово повідомити Суд про причину його відсутності та, якщо відомо, про фактичне місце його знаходження. 3. Отримані документи долучити до матеріалів справи № 908/933/26 (908/1638/26) та дослідити під час розгляду справи по суті.
В судовому засіданні 13.10.2026. приймали участь через підсистему відеоконференцзв`язку представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 ордер АІ №2209427 від 20.05.2026. та представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 ордер АІ №2267527 від 29.07.2026. При цьому, з представником відповідача ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_7 виявлено технічну несправність мікрофону, а саме відсутність звуку, але був стабільний та якісний відеозв`язок із судом.
Слід зазначити, що частиною 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв`язку з неявкою представника відповідача 1., неякісного відеоконференцзв`язку з представником ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , необхідністю витребування судом додаткових доказів, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 20, 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовче засідання відкласти на 20.10.2026. о/об 10-00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.
Зобов`язати ОСОБА_4 надати нормативно-обгрунтоване пояснення, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки гр. ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_2 ; надати докази та пояснення (щодо клопотань про витребування доказів) стосовно заходів, яких відповідач 2., вжила для отримання доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Відповідачу 1. відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Позивачу надати нормативно-обгрунтовані заперечення (за наявності) на клопотання відповідача 2.: про залучення 3-ї особи, про витребування доказів; відповідь на відзив ОСОБА_4 .
Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 15.10.2026 року.
Суддя ОСОБА_1