Ухвала № 137882587 у справі № 910/620/25 від 01.07.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"01" липня 2026 р. Справа№ 910/620/25 (910/16054/25)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Доманська М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Будіндустрія-1»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2026

у справі №910/620/25 (910/16054/25) (суддя Мандичев Д.В.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажні системи України»

до Приватного підприємства "Будіндустрія-1"

про визнання недійсним правочину та стягнення 2 669 467,78 грн.

в межах справи № 910/620/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.Смарт Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 у справі № 910/620/25(910/16054/25) позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсним правочин із зарахування зустрічних однорідних вимог, укладений між Приватним підприємством "Будіндустрія-1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України" оформлений актами взаємозаліку № 1 та № 4 від 30.12.2022; стягнуто з Приватного підприємства "Будіндустрія-1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України" 2 669 467,78 грн. заборгованості та 34 456,02 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою першої інстанції, Приватне підприємство «Будіндустрія-1» звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2026 справа №910/620/25 (910/16054/25) та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі; здійснити дослідження матеріалів справи; справу розглянути за участю відповідача; судові витрати покласти на позивача.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Козир Т.П., Остапенко О.М.

З урахуванням того, що апеляційна скарга Приватного підприємства «Будіндустрія-1» надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, то суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги.

З огляду на наведене, головуючий суддя вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/620/25 (910/16054/25) у Господарського суду міста Києва, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10713/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажні системи України» до Приватного підприємства "Будіндустрія-1" про визнання недійсним правочину та стягнення 2 669 467,78 грн. в межах справи № 910/620/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.Смарт Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України" про банкрутство.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Приватного підприємства «Будіндустрія-1» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 у справі №910/620/25 (910/16054/25) до надходження матеріалів справи №910/620/25 (910/16054/25) до Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Л. Доманська