ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"12" жовтня 2026 р. Справа№ 910/620/25 (910/16054/25)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Пантелієнка В.О.
Козир Т.П.
перевіривши матеріали заяви Приватного підприємства «Будіндустрія -1»
про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат
до постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2026 у справі № 910/620/25 (910/16054/25)
за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Будіндустрія-1»
на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2026
у справі № № 910/620/25 (910/16054/25)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажні системи України»
до Приватного підприємства "Будіндустрія-1"
про визнання недійсним правочину та стягнення 2 669 467,78 грн.
в межах справи № 910/620/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.Смарт Трейдинг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2026 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будіндустрія-1" задоволено; скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 у справі №910/620/25 (910/16054/25); прийнято нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України" на користь Приватного підприємства "Будіндустрія-1" - 51 684,02 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
09.10.2026 Приватне підприємство «Будіндустрія-1» звернулось із клопотанням про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у зв`язку із апеляційним розглядом даної справи та просить стягнути з ТОВ «Вінтажні системи України» на користь ПП «Будіндустрія» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 55 340,80 грн.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти до розгляду клопотання Приватного підприємства «Будіндустрія» про ухвалення додаткового судового рішення (ухвали) про розподіл судових витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги у даній справі, розглянути клопотання без виклику сторін та встановити учасникам справи строк на подання письмових пояснень щодо вказаного клопотання.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття клопотання до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 344 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до розгляду клопотання Приватного підприємства «Будіндустрія -1» про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат до постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2026 у справі № 910/620/25 (910/16054/25), розглянути клопотання Приватного підприємства «Будіндустрія -1» без повідомлення учасників справи.
2. Надати учасникам справи можливість подати свої пояснення щодо клопотання Приватного підприємства «Будіндустрія -1» у строк до 16.10.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді В.О. Пантелієнко
Т.П. Козир