Судові рішення

Ухвала № 138257776 у справі № 910/620/25 від 15.07.2026

Ухвала від 15.07.2026 у господарській справі № 910/620/25 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Доманська М.Л.

Справа№ 910/620/25 (у рішенні: 910/620/25 (910/16054/25))
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяДоманська М.Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення15.07.2026
Надійшло до реєстру16.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138257776

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" липня 2026 р. Справа№ 910/620/25 (910/16054/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Козир Т.П.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Будіндустрія-1»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2026

у справі №910/620/25 (910/16054/25) (суддя Хабазня Ю.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України"

до Приватного підприємства "Будіндустрія-1"

про визнання недійсним правочину та стягнення 2 669 467,78грн.

в межах справи №910/620/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.Смарт Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 у справі №925/181/20 (925/1436/25) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України" про ухвалення додаткового рішення задоволено; стягнуто з Приватного підприємства "Будіндустрія-1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з вищезазначеними додатковим рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство «Будіндустрія-1» звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Додаткове рішення господарського суду м. Києва від 24.06.2026 у справі №910/620/25 (910/16054/25) та ухвалити нове, яким у задоволенні клопотання позивача відмовити у повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Козир Т.П., Остапенко О.М.

09.07.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/3054/25 в 5-ти томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/620/25 (910/16054/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України" до Приватного підприємства "Будіндустрія-1" про визнання недійсним правочину та стягнення 2 669 467,78грн. в межах справи №910/620/25, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.Смарт Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України" про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Приватного підприємства «Будіндустрія-1» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 у справі №910/620/25 (910/16054/25) до надходження матеріалів справи №910/620/25 (910/16054/25) до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Будіндустрія-1» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 у справі №910/620/25 (910/16054/25).

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.09.2026 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 28.07.2026.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 03.08.2026.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Т.П. Козир

О.М. Остапенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.10.2026 Ухвала № 140698035 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2026 Ухвала № 140530757 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2026 Ухвала № 140386185 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2026 Рішення № 140308035 Господарський суд міста Києва
23.09.2026 Ухвала № 139977755 Господарський суд міста Києва
21.09.2026 Ухвала № 139922715 Господарський суд міста Києва
16.09.2026 Ухвала № 140145804 Господарський суд міста Києва
16.09.2026 Ухвала № 140062332 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2026 Ухвала № 139859383 Господарський суд міста Києва
16.09.2026 Ухвала № 139826692 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2026 Ухвала № 139742693 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2026 Ухвала № 139742692 Північний апеляційний господарський суд
27.08.2026 Ухвала № 139320080 Господарський суд міста Києва
07.08.2026 Ухвала № 138853537 Господарський суд міста Києва
07.08.2026 Ухвала № 138853536 Господарський суд міста Києва
27.07.2026 Ухвала № 138644253 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2026 Ухвала № 138432915 Господарський суд міста Києва
17.07.2026 Ухвала № 138573124 Господарський суд міста Києва
15.07.2026 Ухвала № 138257745 Північний апеляційний господарський суд
13.07.2026 Ухвала № 138138398 Північний апеляційний господарський суд