ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"16" вересня 2026 р. Справа№ 910/620/25 (910/16054/25)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Козир Т.П.
Станіка С.Р.
за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К.
та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 09.09.2026
перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Будіндустрія-1»
на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2026
у справі №910/620/25 (910/16054/25) (суддя Мандичев Д.В.)
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажні системи України»
до Приватного підприємства "Будіндустрія-1"
про визнання недійсним правочину та стягнення 2 669 467,78 грн.
в межах справи № 910/620/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.Смарт Трейдинг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 у справі № 910/620/25(910/16054/25) позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсним правочин із зарахування зустрічних однорідних вимог, укладений між Приватним підприємством "Будіндустрія-1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України" оформлений актами взаємозаліку № 1 та № 4 від 30.12.2022; стягнуто з Приватного підприємства "Будіндустрія-1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України" 2 669 467,78 грн. заборгованості та 34 456,02 грн. витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, Приватне підприємство «Будіндустрія-1» звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2026 справа №910/620/25 (910/16054/25) та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі; здійснити дослідження матеріалів справи; справу розглянути за участю відповідача; судові витрати покласти на позивача.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Козир Т.П., Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10713/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажні системи України» до Приватного підприємства "Будіндустрія-1" про визнання недійсним правочину та стягнення 2 669 467,78 грн. в межах справи № 910/620/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.Смарт Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України" про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Приватного підприємства «Будіндустрія-1» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 у справі №910/620/25 (910/16054/25) до надходження матеріалів справи №910/620/25 (910/16054/25) до Північного апеляційного господарського суду.
09.07.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/620/25 (910/16054/25) у 5-ти томах.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2026 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Будіндустрія-1» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 у справі №910/620/25 (910/16054/25) залишено без руху; зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (51 684,02 грн.).
21.07.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства «Будіндустрія-1» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію від 21.07.2026 № 27716 на суму 51684,02 грн.
У зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. з 20.07.2026 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2026, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційних скарг у справі №910/620/25 (910/16054/25) у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Станік С.Р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Будіндустрія-1» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 у справі №910/620/25 (910/16054/25); розгляд апеляційної скарги призначено на 09.09.2026 о 12 год. 30 хв.; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 10.08.2026; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 17.08.2026.
24.08.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажні системи України» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить поновити ТОВ «Вантажні системи України» строк на подання відзиву на апеляційну скаргу ПП «Будіндустрія-1» та долучити його до матеріалів справи; апеляційну скаргу ПП «Будіндустрія-1» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 по справі №910/620/25 (910/16054/25) - залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 по справі №910/620/25 (910/16054/25) - залишити без змін.
27.08.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Будіндустрія-1" надійшов відповідь на відзив, в якому останній апеляційну скаргу просить задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати.
08.09.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Будіндустрія-1" надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, у зв`язку з хворобою представника відповідача, яке було відхилено судом.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2026 у розгляді апеляційної скарги Комунального підприємства «Будіндустрія-1» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 у справі №910/620/25 (910/16054/25) оголошено перерву на 16.09.2026 о 12 год. 40 хв.
08.09.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Будіндустрія-1" надійшло клопотання про поновлення строку для залучення заяви свідка ОСОБА_1 від 15.09.2026 та про приєднання її до справи.
16.09.2026 у судове засідання з`явились представник Приватного підприємства «Будіндустрія-1» та представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Вантажні системи України», всі інші учасники не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.
У судовому засідання представник підприємства «Будіндустрія-1» підтримав своє клопотання про поновлення строку для залучення заяви свідка ОСОБА_1 від 15.09.2026 та приєднання її до матеріалів справи; представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажні системи України» заперечував щодо задоволення даного клопотання скаржника.
Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила: оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до 07.10.2026 до 12:30 та надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вантажні системи України» строк до 23.09.2026 для надання письмових заперечень щодо клопотання скаржника про поновлення строку для залучення заяви свідка ОСОБА_1 від 15.09.2026 та приєднання її до матеріалів справи.
Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. У розгляді апеляційної скарги Комунального підприємства «Будіндустрія-1» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 у справі №910/620/25 (910/16054/25) оголосити перерву на 07.10.2026 о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).
2. Надати можливість Товариству з обмеженою відповідальністю «Вантажні системи України» у строк до 23.09.2026 подати письмові заперечення щодо клопотання скаржника про поновлення строку для залучення заяви свідка ОСОБА_1 від 15.09.2026 та приєднання її до матеріалів справи.
3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
4. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.
5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді Т.П. Козир
С.Р. Станік