У Х В А Л А
Справа № 240/13911/25
03 липня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Драчук Т. О.
суддів: Полотнянка Ю.П. Смілянця Е. С.
розглянувши в порядку письмового провадження доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 05 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.06.2026 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким заяву задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права.
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 30 червня 2026 року відкрив апеляційне провадження та призначив справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
02.07.2026 ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції клопотання про доповнення або зміну апеляційної скарги.
Досліджуючи вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч.1 ст.303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.
Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Як передбачено п.2 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з системи "Електронний суд", оскаржувану ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 05.06.2026, позивачем отримано 05.06.2026 о 18.06.
Враховуючи зазначене, останнім днем на подання апеляційної скарги, доповнень чи зміни вимог апеляційної скарги є 22.06.2026.
Проте, клопотання про доповнення або зміну апеляційної скарги було подано 02.07.2026. Тобто, поза межами строку на апеляційне оскарження.
В свою чергу, згідно з абз.1 ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З урахуванням вказаного колегія суддів дійшла висновку про повернення без розгляду клопотання ОСОБА_1 про доповнення або зміну апеляційної скарги, оскільки воно є очевидно безпідставною та необґрунтованою з урахуванням вимог ч.1 ст.303 КАС України.
Разом з цим, суд звертає увагу апелянта, що згідно з ч.1,2 ст.76 КАС України та ч.1 ст.77 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Керуючись 167, 295, 303 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
повернути клопотання ОСОБА_1 про доповнення або зміну апеляційної скарги, без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.325 КАС України.
Головуючий Драчук Т. О.
Судді Полотнянко Ю.П. Смілянець Е. С.