ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"13" липня 2026 р. Справа№ 910/620/25 (910/16054/25)
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Доманська М.Л.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Будіндустрія-1»
на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2026
у справі №910/620/25 (910/16054/25) (суддя Хабазня Ю.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України"
до Приватного підприємства "Будіндустрія-1"
про визнання недійсним правочину та стягнення 2 669 467,78грн.
в межах справи №910/620/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.Смарт Трейдинг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 у справі №925/181/20 (925/1436/25) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України" про ухвалення додаткового рішення задоволено; стягнуто з Приватного підприємства "Будіндустрія-1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.
Не погоджуючись з вищезазначеними додатковим рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство «Будіндустрія-1» звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Додаткове рішення господарського суду м. Києва від 24.06.2026 у справі №910/620/25 (910/16054/25) та ухвалити нове, яким у задоволенні клопотання позивача відмовити у повному обсязі.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Козир Т.П., Остапенко О.М.
З урахуванням того, що апеляційна скарга Приватного підприємства «Будіндустрія-1» надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, то суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги.
З огляду на наведене, головуючий суддя вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/620/25 (910/16054/25) у Господарського суду міста Києва, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
На підставі викладеного та керуючись статтею 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/620/25 (910/16054/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України" до Приватного підприємства "Будіндустрія-1" про визнання недійсним правочину та стягнення 2 669 467,78грн. в межах справи №910/620/25, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.Смарт Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України" про банкрутство.
2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Приватного підприємства «Будіндустрія-1» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 у справі №910/620/25 (910/16054/25) до надходження матеріалів справи №910/620/25 (910/16054/25) до Північного апеляційного господарського суду.
3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя М.Л. Доманська