Судові рішення

Ухвала № 138184121 у справі № 911/94/26 від 14.07.2026

Ухвала від 14.07.2026 у господарській справі № 911/94/26 (категорія «Банкрутство юридичної особи»). Суд: Господарський суд Київської області, суддя Лопатін А.В.

Справа№ 911/94/26
СудГосподарський суд Київської області
СуддяЛопатін А.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБанкрутство юридичної особи
Дата ухвалення14.07.2026
Надійшло до реєстру14.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138184121

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" липня 2026 р. Справа № 911/94/26

за заявою Іноземної компанії (Антаре ЛТД) "Antare LTD"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвест Сервіс", Київська область, м. Ірпінь

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Іноземної компанії (Антаре ЛТД)"Antare LTD" надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвест Сервіс".

13.07.2026 р. через систему "Електронний суд" представником Іслам Тарікул подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши наведену заяву, проаналізувавши чинне законодавство, суд зазначає таке:

Відповідно до положень частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Слід зазначити, що відповідно до положень частини першої статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (частина шоста та частина сьома статті 116 ГПК України).

Водночас, заявником подано вказану заяву без дотримання наведених норм чинного процесуального законодавства, а саме: з пропущенням встановленого строку для звернення із таким клопотанням.

За таких обставин, суд залишає без задоволення заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Додатково суд повідомляє, що неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду справи.

Керуючись статями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Борусевича С.Й. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без задоволення.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: inbox@ko.arbitr.gov.ua, або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Копію ухвали надіслати Борусевичу С.Й.

Дата підписання 14.07.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.10.2026 Ухвала № 140699517 Господарський суд Київської області
19.10.2026 Ухвала № 140699516 Господарський суд Київської області
14.10.2026 Ухвала № 140610883 Господарський суд Київської області
12.10.2026 Ухвала № 140530692 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2026 Ухвала № 140530691 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2026 Ухвала № 140499859 Господарський суд Київської області
05.10.2026 Ухвала № 140308121 Господарський суд Київської області
01.10.2026 Ухвала № 140229505 Господарський суд Київської області
01.10.2026 Ухвала № 140229487 Господарський суд Київської області
01.10.2026 Ухвала № 140229465 Господарський суд Київської області
01.10.2026 Ухвала № 140229464 Господарський суд Київської області
01.10.2026 Ухвала № 140229459 Господарський суд Київської області
29.09.2026 Ухвала № 140228322 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2026 Ухвала № 140228315 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2026 Ухвала № 140063248 Господарський суд Київської області
25.09.2026 Ухвала № 140063203 Господарський суд Київської області
23.09.2026 Ухвала № 140018151 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2026 Ухвала № 139977915 Господарський суд Київської області
18.09.2026 Ухвала № 139859612 Господарський суд Київської області
16.09.2026 Ухвала № 139928204 Господарський суд Київської області