Судові рішення

Ухвала № 138343119 у справі № 537/3026/25 від 17.07.2026

Ухвала від 17.07.2026 у цивільній справі № 537/3026/25 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука, суддя ХІНЕВИЧ В. І.

Справа№ 537/3026/25
СудКрюківський районний суд м. Кременчука
СуддяХІНЕВИЧ В. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення17.07.2026
Надійшло до реєстру21.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138343119

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Провадження № 4-с/537/14/2026

Справа № 537/3026/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2026 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

В поданій до суду скарзі просить визнати протиправними дії та бездіяльність державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому проваджені № 81015185 щодо неврахування коштів у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, виключення та неврахування коштів у сумі 2 000 (дві тисячі) гривень при розрахунку заборгованості зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також не зняття арешту з рахунку зі спеціальним режимом використання; зобов`язати посадових осіб Салтівського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 81015185, в якому врахувати/ враховувати надалі кошти у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, перераховані згідно квитанції №АКХ5-НЕКТ-6Р0Х-0Р7А від 29.04.2025 року на утримання доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на травень 2025 року; зобов`язати посадових осіб Салтівського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 81015185, в якому врахувати/ враховувати надалі кошти у сумі 2 000 (дві тисячі) гривень, перераховані згідно квитанції № Е914 ЕНСХ-5647-КССА від 26.05.2025 року на утримання (ліки) доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на травень 2025 року; зобов`язати посадових осіб Салтівського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зняти арешт з рахунку зі спеціальним режимом використання НОМЕР_1 ( IBAN НОМЕР_2 ) АТКБ «Приват Банк», про що в установлений законом строк винести відповідну постанову, яку направити в указану установу для виконання.

Суддя перевіривши матеріали скарги дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам встановленим до скарги ст. 448 ЦПК України та у строки встановлені ст. 449 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 448, 449 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду скарги на 09 год 00 хв. 31 липня 2026 року.

В судове засідання викликати стягувача, боржника і державного виконавця рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.08.2026 Ухвала № 139190556 Крюківський районний суд м. Кременчука
14.08.2026 Ухвала № 139156080 Крюківський районний суд м. Кременчука
14.08.2026 Ухвала № 139037227 Крюківський районний суд м. Кременчука
14.08.2026 Ухвала № 139000972 Крюківський районний суд м. Кременчука
14.08.2026 Ухвала № 138989114 Крюківський районний суд м. Кременчука
14.08.2026 Ухвала № 138989112 Крюківський районний суд м. Кременчука
13.08.2026 Ухвала № 138973566 Крюківський районний суд м. Кременчука
13.08.2026 Ухвала № 138973565 Крюківський районний суд м. Кременчука
07.08.2026 Ухвала № 138823775 Крюківський районний суд м. Кременчука
07.08.2026 Ухвала № 138823774 Крюківський районний суд м. Кременчука
05.08.2026 Ухвала № 138754089 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
30.07.2026 Ухвала № 138631661 Крюківський районний суд м. Кременчука
30.07.2026 Ухвала № 138631660 Крюківський районний суд м. Кременчука
27.07.2026 Ухвала № 138495500 Крюківський районний суд м. Кременчука
27.07.2026 Ухвала № 138495499 Крюківський районний суд м. Кременчука
17.07.2026 Ухвала № 138343120 Крюківський районний суд м. Кременчука
13.07.2026 Ухвала № 138180665 Крюківський районний суд м. Кременчука
09.07.2026 Ухвала № 138094226 Крюківський районний суд м. Кременчука
02.07.2026 Ухвала № 137886330 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
02.06.2026 Ухвала № 137027868 Касаційний цивільний суд Верховного Суду