Провадження № 4-с/537/14/2026
Справа № 537/3026/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2026 року суддя Крюківського районного суд м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглядаючи скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
встановив:
В провадженні суду на розгляді перебуває скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Судове засідання по справі призначено на 10 год 00 хв. 14 серпня 2026 року.
Від державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кривоноженкової Уляни Рупешівни надійшло клопотання про участь державного виконавця у призначеному судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина третя статті 212 ЦПК України).
Враховуючи викладене суддя вважає за можливе здійснювати проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку ст. 212 ЦПК України, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) за участі державного виконавця.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України суд,
постановив:
Клопотання скаржника - державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кривоноженкової Уляни Рупешівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначене по даній скарзі судове засідання на 09.00 годину 14 серпня 2026 року проводити в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) за участі державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кривоноженкової Уляни Рупешівни.
Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції особа яка братиме участь зобов`язана: ввійти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Копію ухвали негайно направити особі яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Хіневич