Судові рішення

Ухвала № 138823775 у справі № 537/3026/25 від 07.08.2026

Ухвала від 07.08.2026 у цивільній справі № 537/3026/25 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука, суддя ХІНЕВИЧ В. І.

Справа№ 537/3026/25
СудКрюківський районний суд м. Кременчука
СуддяХІНЕВИЧ В. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення07.08.2026
Надійшло до реєстру08.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138823775

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Провадження № 4-с/537/15/2026

Справа № 537/3026/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2026 року Крюківський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання - Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області зі скаргою на дії державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

В поданій до суду скарзі просить визнати неправомірними дії державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мирошніченко Анастасії Ігорівни щодо виключення матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань із бази нарахування аліментів у виконавчому провадженні № 81015185 та зобов`язати державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мирошніченко Анастасію Ігорівну скасувати проведений розрахунок та здійснити новий перерахунок заборгованості зі сплати аліментів боржника, з урахуванням усіх видів його доходів, включаючи матеріальну допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань.

Ухвалою суду від 17.07.2026 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України прийнято до розгляду та призначено судове засідання з розгляду скарги на 31 липня 2026 року. В судове засідання було викликано стягувача, боржника та державного виконавця рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржується.

В судове засідання 31 липня 2026 року державний виконавець Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мирошніченко А.І. не з`явилася, будь-яких заяв клопотань не направила, хоча про час місце та день належним чином була повідомлена, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено до 07 серпня 2026 року.

В судове засідання 07 серпня 2026 року державний виконавець Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повторно не з`явилася, будь-яких заяв клопотань не направила, хоча про час місце та день належним чином була повідомлена.

Згідно положень ст. 447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно положень ч.1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

В судові засідання державний виконавець Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не з`являється, будь яких пояснень щодо скарги суду не надає, що позбавляє суд можливості з`ясувати вказані у скарзі обставини та прийняти своєчасне, обґрунтоване та законне рішення по скарзі.

А тому враховуючи викладене вище суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти та визнати явку державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мирошніченко А.І. або іншої службової особи відділу у наступне судове засідання обов`язковою для дачі пояснень по обставинам вказаним у скарзі.

При цьому, зважаючи на віддаленість місця перебування державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, суд роз`яснює право на звернення до суду з клопотанням на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 43, 447,450, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відкласти до 09 год. 00 хв. 14 серпня 2026 року.

Визнати явку державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мирошніченко А.І., або іншої службової особи відділу у судовому засіданні - обов`язковою.

Розгляд справи проводити в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : В.І. Хіневич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.08.2026 Ухвала № 139190556 Крюківський районний суд м. Кременчука
14.08.2026 Ухвала № 139156080 Крюківський районний суд м. Кременчука
14.08.2026 Ухвала № 139037227 Крюківський районний суд м. Кременчука
14.08.2026 Ухвала № 139000972 Крюківський районний суд м. Кременчука
14.08.2026 Ухвала № 138989114 Крюківський районний суд м. Кременчука
14.08.2026 Ухвала № 138989112 Крюківський районний суд м. Кременчука
13.08.2026 Ухвала № 138973566 Крюківський районний суд м. Кременчука
13.08.2026 Ухвала № 138973565 Крюківський районний суд м. Кременчука
07.08.2026 Ухвала № 138823774 Крюківський районний суд м. Кременчука
05.08.2026 Ухвала № 138754089 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
30.07.2026 Ухвала № 138631661 Крюківський районний суд м. Кременчука
30.07.2026 Ухвала № 138631660 Крюківський районний суд м. Кременчука
27.07.2026 Ухвала № 138495500 Крюківський районний суд м. Кременчука
27.07.2026 Ухвала № 138495499 Крюківський районний суд м. Кременчука
17.07.2026 Ухвала № 138343120 Крюківський районний суд м. Кременчука
17.07.2026 Ухвала № 138343119 Крюківський районний суд м. Кременчука
13.07.2026 Ухвала № 138180665 Крюківський районний суд м. Кременчука
09.07.2026 Ухвала № 138094226 Крюківський районний суд м. Кременчука
02.07.2026 Ухвала № 137886330 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
02.06.2026 Ухвала № 137027868 Касаційний цивільний суд Верховного Суду