ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"29" липня 2026 р. Справа № 911/94/26 (754/14235/21)
Заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Борейка Максима Валерійовича про звернення стягнення на грошові кошти
у справі за позовом ОСОБА_1 , м.Київ
до 1) ОСОБА_2 , м. Київ
2) ОСОБА_3
3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвест Сервіс"
4)Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чулієва Атаджан Абдуназаровича
5)Державного підприємства "Сетам"
про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення
електронних торгів, акту приватного виконавця про проведення
електронних торгів та витребування квартири з чужого незаконного володіння
Суддя Лопатін А.В.
за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.
за участю представників згідно з протоколом судового засідання.
Обставини справи:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/94/26 за заявою Іноземної компанії (Антаре ЛТД) "Antare LTD" до ТОВ "Мегаінвест Сервіс" про банкрутство.
Ухвалою господарського суду від 11.03.2026 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мегаінвест Сервіс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Мегаінвест Сервіс", призначено розпорядником майна боржника Татіщева Олександра Євгеновича.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.05.2026 р. провадження за поданою у справі №754/14235/21 заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Борейка Максима Валерійовича про звернення стягнення на належні боржнику (ТОВ "Мегаінвест Сервіс") від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб, передано до господарського суду Київської області.
15.07.2026 р. до господарського суду надійшла вищенаведена заява, яку, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.07.2026 р., було передано для розгляду судді Лопатіну А.В., присвоївши справі № 911/94/26 (754/14235/21).
Ухвалою господарського суду від 21.07.2026 р. розгляд питання щодо прийняття до розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Борейка Максима Валерійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам призначено на 29.07.2026 р.
У судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
З огляду на наведене, з урахуванням положень частини п`ятої статті 236 ГПК України, відповідно до яких обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд відкладає розгляд даної заяви на 30.09.2026 р.
Враховуючи вищевикладене та керуючись 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд питання щодо прийняття до розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Борейка Максима Валерійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам відкласти на "30" вересня 2026 року об 11 год. 45 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал № 1).
2. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 30.09.2026 р., приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Борейка Максима Валерійовича, явку останнього визнати обов`язковою.
Попередити приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Борейка Максима Валерійовича про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання вимог ухвали суду.
3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.
Копії ухвали направити учасникам у справі, приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Борейку М.В., приватному нотаріусу Войтовському В.С.
Дата підписання 03.08.2026 р.
Суддя А.В. Лопатін