ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"29" липня 2026 р. Справа № 902/733/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Тимошенко О.М.
судді Юрчук М.І.
секретар судового засідання Кравчук О.В.
за участю представників сторін:
ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича - ОСОБА_1., представник боржника та уповноважена особа засновників боржника;
ТОВ "Теплик Агро Ленд" - Токарчук С.М.;
ТОВ "СДГС ТРЕЙДИНГ" - Косарецьков В.М. (в режимі відеоконференції)
під час розгляду апеляційної скарги (вх.№ 2626/26 від 02.06.2026) Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича та апеляційної скарги (вх.№ 2630/26 від 02.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик Агро Ленд" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.05.2026, постановлену за заявою ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.07.2024 за нововиявленими обставинами, повну ухвалу складено 20.05.2026,
у справі № 902/733/24
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" (вул. Свободи, 67, с. Ківшовата, Білоцерківський рн., Київська обл., 09543, код 42142537)
до: Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича (вул. Незалежності, буд. 73, смт. Теплик, Гайсинський рн., Вінницька обл., 23800, код 34704697)
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами (вх.№ 2626/26 від 02.06.2026) Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича та (вх.№ 2630/26 від 02.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик Агро Ленд" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.05.2026, постановлену за заявою ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.07.2024 за нововиявленими обставинами, у справі № 902/733/24. Розгляд апеляційних скарг призначено на 29.07.2026 о 10:00.
29.06.2026 (вх.№ 5531/26), через систему Електронний суд, від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення його до участі у справі № 902/733/24 як уповноваженої особи засновників Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича під час розгляду апеляційної скарги (вх.№ 2626/26 від 02.06.2026) Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.05.2026, постановлену за заявою ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.07.2024 за нововиявленими обставинами, у справі № 902/733/24.
Також 29.06.2026 (вх.№ 3112/26), через систему Електронний суд, від ОСОБА_1 надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги (вх.№ 2626/26 від 02.06.2026) Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.05.2026 у справі № 902/733/24 щодо перегляду ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.07.2025 за нововиявленими обставинами.
Крім того 29.06.2026 (вх.№ 5532/26), через систему Електронний суд, від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення його до участі у справі № 902/733/24 як уповноваженої особи засновників Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича під час розгляду апеляційної скарги (вх.№ 2630/26 від 02.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик Агро Ленд" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.05.2026, постановлену за заявою ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.07.2024 за нововиявленими обставинами, у справі № 902/733/24.
Також 29.06.2026 (вх.№ 3116/26), через систему Електронний суд, від ОСОБА_1 надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги (вх.№ 2630/26 від 02.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик Агро Ленд" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.05.2026 у справі № 902/733/24 щодо перегляду ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.07.2024 за нововиявленими обставинами.
30.06.2026 (вх.№ 5587/26), через систему Електронний суд, від Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" надійшов відзив на апеляційну скаргу Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича.
Північно-західний апеляційний господарський суд листами № 902/733/24/3334/26 та № 902/733/24/3340/26 від 30.06.2026 повідомлено ОСОБА_1 , що подані ним заяви будуть розглянуті після виходу судді-члена колегії Тимошенка О.М. з відпустки, у якій він перебував з 29.06.2026 до 24.07.2026 включно.
Ухвалою суду від 15.07.2026 задоволено заяву (вх.№ 3342/26) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши вказані вище заяви, колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до частини 1 статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.
Частиною 5 статті 41 ГПК України передбачено, що у справах про банкрутство (неплатоспроможність) склад учасників справи визначається Кодексом України з процедур банкрутства.
Згідно з статтею 1 КУзПБ до учасників у справі про банкрутство (неплатоспроможність) віднесено, зокрема, уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника.
В постанові від 20.05.2021 у справі № 910/24368/14 Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду зауважив, що корпоративні права засновників боржника внаслідок відкриття провадження у справі про банкрутство не припиняються, а лише зазнають певних обмежень у їх реалізації. Інтереси засновників у такому провадженні представляє спеціальний суб`єкт - уповноважена особа засновників боржника.
У вказаній постанові Верховний Суд також вказав, що за наявності у боржника одного учасника він може самостійно здійснювати представництво власних інтересів у справі про банкрутство або своїм письмовим рішенням уповноважити іншу особу представляти такі інтереси. Вступ уповноваженої особи засновників боржника у справу про банкрутство відбувається шляхом подання заяви з процесуальних питань відповідно до статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, а набуття нею статусу учасника справи має ґрунтуватися на ухвалі суду про залучення такої особи до участі у справі, постановленій у порядку статті 234 Господарського процесуального кодексу України. Саме з набуттям статусу учасника справи уповноважена особа засновників боржника, крім спеціальних прав, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, наділяється процесуальними правами учасника справи, передбаченими статтею 42 Господарського процесуального кодексу України.
Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, долученого до вказаних заяв, єдиним засновником Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича є ОСОБА_1 .
Отже подання ОСОБА_1 особисто заяв про залучення до участі у справі підтверджує його волевиявлення як єдиного засновника боржника щодо самостійного представництва власних інтересів під час провадження у справі про банкрутство.
За наявності у боржника одного засновника необхідність прийняття окремого рішення колегіальним органом управління про уповноваження цієї ж особи на представництво власних інтересів відсутня, оскільки єдиний засновник вправі здійснювати таке представництво особисто.
Предметом апеляційного перегляду у цій справі є ухвала Господарського суду Вінницької області від 14.05.2026, постановлена за заявою ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.07.2024 за нововиявленими обставинами щодо визнання грошових вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" до боржника.
Таким чином результат розгляду апеляційних скарг Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик Агро Ленд" безпосередньо впливатиме на розмір кредиторської заборгованості Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича, а відтак стосується охоронюваних законом інтересів його засновника.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_1 до участі у справі № 902/733/24 як уповноваженої особи засновників Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича під час розгляду апеляційних скарг Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик Агро Ленд" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.05.2026, постановлену за заявою ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.07.2024 за нововиявленими обставинами.
Відтак подані ОСОБА_1 заяви про залучення його до участі у справі № 902/733/24 як уповноваженої особи засновників Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича підлягають задоволенню.
Щодо поданих ОСОБА_1 заяв про приєднання до апеляційних скарг колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до статті 265 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Колегія суддів зазначає, що приєднання до апеляційної скарги є допоміжним інститутом господарського процесу, спрямованим на надання особі можливості підтримати доводи та вимоги апеляційної скарги, поданої іншим учасником справи. Приєднання не утворює окремого апеляційного провадження, не змінює меж апеляційного перегляду та не надає особі права заявляти самостійні вимоги, відмінні від вимог відповідної апеляційної скарги.
Враховуючи залучення ОСОБА_1 до участі у справі як уповноваженої особи засновників боржника, наявність правового зв`язку між оскаржуваною ухвалою та інтересами засновника, подання заяв (вх.№ 3112/26 та вх.№ 3116/26) до початку апеляційного розгляду, сплату судового збору та надсилання копій заяв іншим учасникам справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаних заяв про приєднання до апеляційних скарг.
У судовому засіданні 29.07.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик Агро Ленд" повідомила, що з 29.05.2026 вона не є керівником цього товариства. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ", посилаючись на зазначені обставини, висловив позицію про неможливість подальшого розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик Агро Ленд" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.05.2026, постановлену за результатами розгляду заяви Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.07.2024 за нововиявленими обставинами у справі № 902/733/24. Крім того, ОСОБА_1 просив надати йому час для залучення адвоката з метою отримання професійної правничої допомоги, а також забезпечити можливість ознайомитися з матеріалами справи.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, колегія суддів встановила, що вони не містять достатніх відомостей, які б давали можливість з`ясувати дату та підстави припинення повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик Агро Ленд", а також встановити наявність чи відсутність у неї повноважень діяти від імені товариства на момент підписання та подання апеляційної скарги.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування зазначених обставин, а також забезпечення Товариству з обмеженою відповідальністю "Теплик Агро Ленд" можливості подати відповідні докази, письмові пояснення та викласти свою позицію щодо подальшого розгляду поданої ним апеляційної скарги, а також реалізації ОСОБА_1 права на професійну правничу допомогу і надання часу для ознайомлення з матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Відповідно до частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
За змістом частини 2 статті 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи виникнення під час судового засідання питання щодо наявності у особи, яка підписала апеляційну скаргу ТОВ "Теплик Агро Ленд", відповідних повноважень, яке потребує додаткового з`ясування та перевірки належними доказами, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційних скарг.
Представник ТОВ "СДГС ТРЕЙДИНГ" підтримав подане ним раніше клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Крім того судом апеляційної інстанції, з відомостей, розміщених у відкритому доступі на веб-сайті "Opendatabot", встановлено, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик Агро Ленд" змінено та наразі відрізняється від адреси, зазначеної товариством у його апеляційній скарзі.
З огляду на наведене, незважаючи на наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик Агро Ленд" зареєстрованого електронного кабінету, з метою забезпечення належного повідомлення учасника справи про дату, час і місце наступного судового засідання колегія суддів вважає за необхідне додатково надіслати копію цієї ухвали засобами поштового зв`язку за адресою його актуального місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Монастирського Дениса, будинок 3, 8Б.
Керуючись статтями 197, 216, 234, 235, 265 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяви (вх.5531/26 та вх.№ 5532/26) ОСОБА_1 про залучення до участі у справі № 902/733/24 як уповноваженої особи засновників Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича під час розгляду апеляційної скарги (вх.№ 2626/26 від 02.06.2026) Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича та апеляційної скарги (вх.№ 2630/26 від 02.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик Агро Ленд" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.05.2026, постановлену за заявою ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.07.2024 за нововиявленими обставинами, у справі № 902/733/24 - задовольнити.
2. Залучити ОСОБА_1 до участі у справі № 902/733/24 як уповноваженої особи засновників Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича під час розгляду апеляційної скарги (вх.№ 2626/26 від 02.06.2026) Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича та апеляційної скарги (вх.№ 2630/26 від 02.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик Агро Ленд" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.05.2026, постановлену за заявою ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.07.2024 за нововиявленими обставинами, у справі № 902/733/24.
3. Заяву (вх.№ 3112/26) ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги (вх.№ 2626/26) Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.05.2026, постановлену за заявою ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.07.2024 за нововиявленими обставинами, у справі № 902/733/24 - задовольнити.
4. Приєднати ОСОБА_1 як уповноважену особу засновників Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича до апеляційної скарги (вх.№ 2626/26) Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.05.2026, постановлену за заявою ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.07.2024 за нововиявленими обставинами, у справі № 902/733/24.
5. Заяву (вх.№ 3116/26) ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги (вх.№ 2630/26) Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик Агро Ленд" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.05.2026, постановлену за заявою ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.07.2024 за нововиявленими обставинами, у справі № 902/733/24.
6. Приєднати ОСОБА_1 як уповноважену особу засновників Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича до апеляційної скарги (вх.№ 2630/26) Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик Агро Ленд" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.05.2026, постановлену за заявою ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.07.2024 за нововиявленими обставинами, у справі № 902/733/24.
7. Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).
8. Розгляд справи відбудеться "19" серпня 2026 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" - Косарецьков Володимир Михайлович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).
9. Товариству з обмеженою відповідальністю "Теплик Агро Ленд" надати суду письмові пояснення щодо викладених у цій ухвалі обставин, зокрема щодо повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, та подальшого розгляду поданої товариством апеляційної скарги, а також актуальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
11. Ухвалу направити учасникам справи до ЕК та на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик Агро Ленд" - 03035, м. Київ, вул. Монастирського Дениса, будинок 3, 8Б.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Юрчук М.І.