ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
05 серпня 2026 року
м. Харків
справа № 643/12128/25
провадження № 22-ц/818/5752/26
Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Салтівського районного суду м. Харкова від 20 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними, стягнення моральної та матеріальної шкоди,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 20 липня 2026 року залишено без задоволення: клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів (клопотання №1) від 20.08.2025, вх.№43045/25; клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення явки у судові засідання відповідача та третьої особи (клопотання №2) від 20.08.2025, вх.№43046/25; клопотання відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про долучення доказів від 29.08.2025 вх.№44582/25; клопотання відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про долучення доказів від 29.08.2025 вх.№44583/25; клопотання відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про долучення доказів від 29.08.2025 вх.№44586/25; клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів (клопотання №3) від 15.09.2025, вх.№47784/25; клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів (клопотання №4) від 15.10.2025, вх.№54825/25; клопотання відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі від 28.10.2025 вх. №57226/25; клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування інформації та особової справи від 18.11.2025, вх.№62095/25; клопотання позивача ОСОБА_1 від 01.12.2025 вх. №64954/25, вх. №64948/25, вх. №64978/25. Заяву відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про забезпечення доказів від 29.08.2025 вх. №44588/25 - повернуто заявнику. Клопотання відповідача ОСОБА_2 душ ОСОБА_4 про виклик свідка задоволено, визначено викликати та допитати у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Обов`язок по забезпеченню явки свідка покладено на відповідача ОСОБА_2 душ ОСОБА_4 та попереджено свідка ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 душ ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними, стягнення моральної та матеріальної шкоди - закрито та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2026 року на 13 годину 00 хвилин.
На вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з п. 11, пп. 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.
Наказом ДСА України від 22.12.2018 № 628 (зі змінами і доповненнями) було запроваджено у тестовому режимі функціонування модулю "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах та пов`язаного з цим сканування усіх матеріалів судових справ. Про здійснення тестового режиму експлуатації окремих майбутніх складових ЄСІТС, серед яких в тому числі і модуль "Електронний суд", ДСА України також повідомляла в своїх оголошеннях в газеті "Голос України" № 229 (6984) від 01.12.2018 та№ 42 (7048) від 01.03.2019 (див. з цього приводу лист ДСА від 08.08.2019 №15-20379/19).
Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України, ухвала суду щодо повернення заяви підлягає апеляційному оскарженню.
За таких обставин, із Салтівського районного суду м. Харкова для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Салтівського районного суду м. Харкова від 20 липня 2026 року, в частині повернення заяви відповідача ОСОБА_2 душ ОСОБА_4 про забезпечення доказів від 29.08.2025 вх. №44588/25, підлягають витребуванню виділені матеріали в цій частині, а саме: копія позовної заяви, копія заяви ОСОБА_2 душ ОСОБА_4 про забезпечення доказів від 29.08.2025 вх. №44588/25 та додатками до неї, в разі наявності таких, копія оскаржуваної ухвали, завірена належним чином, а також інші матеріали, необхідні для розгляду апеляційної скарги в цій частині.
Питання про відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -
у х в а л и в :
Витребувати із Салтівського районного суду м. Харкова виділені матеріали з цивільної справи №643/12128/25 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Салтівського районного суду м. Харкова від 20 липня 2026 року, в частині повернення заяви відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про забезпечення доказів від 29.08.2025 вх. №44588/25, а саме: копію позовної заяви, копію заяви ОСОБА_2 душ ОСОБА_4 про забезпечення доказів від 29.08.2025 вх. №44588/25 та додатки до неї, в разі наявності таких, копія оскаржуваної ухвали, завірена належним чином, а також інші матеріали, необхідні для розгляду апеляційної скарги в цій частині.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя : О.В. Маміна