Ухвала № 138869232 у справі № 757/13901/26 від 10.08.2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.

№ 22-ц/824/11159/2026

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/13901/26-ц

10 серпня 2026 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дзявун Юлії Сергіївни на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Вовк С.В. у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до його пред`явлення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2026 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до його пред`явлення - задоволено частково.

Накладено арешт на 1/3 частки легкового автомобіля PORSCHE 911 CARRERA S, рік випуску 2025; державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 .

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 27 квітня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Дзявун Юлія Сергіївна подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2026 року у справі № 757/13901/26 скасувати, у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У порушення вказаних норм процесуального права у апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справі, зокрема приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інну Леонтіївну, її місцезнаходження.

Відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду нову редакцію апеляційної скарги, в якій зазначити всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дзявун Юлії Сергіївни на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Вовк С.В. у цивільній справі зазаявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до його пред`явлення залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: