Ухвала № 140423718 у справі № 757/13901/26 від 06.10.2026

06.10.2026 Справа № 757/13901/26-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

____________________________________________________________________________

Унікальний №757/13901/26-ц

Провадження №2/756/7344/26

УХВАЛА

05 жовтня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Кузьменко І.Г.,

представника позивача адвоката Молодожені Н.І.,

представника відповідача

ОСОБА_2 адвоката Дзявун Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Києві у порядку загального позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частини спадщини, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частини спадщини.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у якому просила витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві ДПС України наявну інформацію та її документальні підтвердження щодо: - джерел отримання доходів, об`єктів оподаткування, сум нарахованих та/або отриманих доходів, сум нарахованих та/або сплачених податків, інформації про податкову знижку та податкові пільги платника податків за кожен рік, а саме: за період з 2016 року по 18.07.2025 стосовно ОСОБА_4 ; - джерел отримання доходів, об`єктів оподаткування, сум нарахованих та/або отриманих доходів, сум нарахованих та/або сплачених податків, інформації про податкову знижку та податкові пільги платника податків за кожен рік, а саме: за період з 2016 року по 18.07.2025 стосовно ОСОБА_2 ; - сум отриманих/задекларованих доходів ФОП ОСОБА_4 за період з 2016 по 18.07.2025; - сум отриманих/задекларованих доходів ФОП ОСОБА_2 за період з 27.06.2023 по 18.07.2025; - податкових декларацій з фінансовими звітностями, які АБ «Тараненко та партнери» (код 45357047) подавало за період з 01.12.2023 по 18.07.2025; - копії документів, які підтверджують, що АБ «Тараненко та партнери» (код 45357047) сплатило обов`язкові податкові платежі у зв`язку з нарахуванням та виплатою ОСОБА_4 дивідендів за період з 01.12.2023 по 18.07.2025; - копії документів, в яких відображено інформацію про суми дивідендів, виходячи з яких АБ «Тараненко та партнери» (код 45357047) сплатило обов`язкові податкові платежі у зв`язку з нарахуванням та виплатою ОСОБА_4 дивідендів за період з 01.12.2023 по 18.07.2025; - копії податкових декларацій з фінансовими звітностями, які ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (код 42254696) подавало за період з 19.06.2018 по 18.07.2025; - копії документів, які підтверджують, що ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (код 42254696) сплатило обов`язкові податкові платежі у зв`язку з нарахуванням та виплатою ОСОБА_4 дивідендів за період з 19.06.2018 по 18.07.2025; - копії документів, в яких відображено інформацію про суми дивідендів, виходячи з яких ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (код 42254696) сплатило обов`язкові податкові платежі у зв`язку з нарахуванням та виплатою ОСОБА_4 дивідендів за період з 19.06.2018 по 19.07.2025; - копії податкових декларацій з фінансовими звітностями, які АТ «Елінгтон» (код 45241082) подавало за період з 29.12.2023 по 18.07.2025; - копії документів, які підтверджують, що АТ «Елінгтон» (код 45241082) сплатило обов`язкові податкові платежі у зв`язку з нарахуванням та виплатою ОСОБА_4 дивідендів за період з 29.12.2023 по 18.07.2025; - копії документів, в яких відображено інформацію про суми дивідендів, виходячи з яких АТ «Елінгтон» (код 45241082) сплатило обов`язкові податкові платежі у зв`язку з нарахуванням та виплатою ОСОБА_4 дивідендів за період з 29.12.2023 по 18.07.2025; - копії податкових декларацій з фінансовими звітностями, які ТОВ «Новітні Фінансові Стандарти» (код 45345995) подавало за період з 24.01.2024 по 18.07.2025; - копії документів, які підтверджують, що ТОВ «Новітні Фінансові Стандарти» (код 45345995) сплатило обов`язкові податкові платежі у зв`язку з нарахуванням та виплатою ОСОБА_4 дивідендів за період з 24.01.2024 по 18.07.2025; - копії документів, в яких відображено інформацію про суми дивідендів, виходячи з яких ТОВ «Новітні Фінансові Стандарти» (код 45345995) сплатило обов`язкові податкові платежі у зв`язку з нарахуванням та виплатою ОСОБА_4 дивідендів за період з 24.01.2024 по 18.07.2025.

В обґрунтуванні клопотання позивач вказувала, що предметом доказування у вказаній справі є спростування презумпції спільності майна подружжя та доведення, що частка спадкодавця, що увійшла до спірного спадкового автомобіля є його особистою приватною власністю, так як була набута за його особисті кошти, які заощаджені від рентабельного бізнесу, заснованого останнім до вступу у шлюб, а відтак є його приватною власністю, однак, позивач позбавлений можливості надати такі докази самостійно.

Представники позивача в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали в повному обсязі, просили задовольнити та вказували, що стороною відповідача не надано доказів того, що відповідач мав такі кошти на придбання автомобіля, а оскільки ОСОБА_4 та відповідач перебували у шлюбі 10 місяців то необхідно встановити майновий стан померлого, який на думку позивача мав особисті кошти на придбання такого транспортного засобу.

Представник відповідача Тараненко І.О. у судовому засіданні у задоволенні клопотання про витребування доказів заперечувала та просила відмовити у повному обсязі з підстав того, що стороною відповідача пропущено строк на звернення до суду з вказаним клопотанням, та відсутності вимоги про його поновлення, оскільки, позивач звертався до розпорядника такої інформації уже після відкриття провадження у справі. Також представник вказувала, що позивачем завлено клопотання про витребування доказів у більшому обсязі ніж було визначено у тексті позовної заяви, а також те, що позивач не звертався до юридичних осіб у досудовому порядку з запитом про отримання такої інформації. Окрім того, зазначила, що податкові декларації зберігаються лише 5 років, а тому надання інформації з 2016 року не є можливим.

Інший учасник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2, 4 статті 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як убачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати 3/4 частки автомобіля Porsche 911 Carrera S, 2025 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 такою, що входить до складу спадщини як особиста приватна власність спадкодавця, здійснити поділ 3/4 часток вказаного автомобіля між спадкоємцями у рівних частках по 1/3 кожному, а також визнати за позивачем право на частку спадкового майна та стягнути з ОСОБА_2 , визначену позивачем грошову компенсацію вартості належної позивачеві частки спадкового майна у розмірі 2 566 666,67 грн.

В обґрунтуванні позову позивач вказує, що у період шлюбу, 24.03.2025 за договором №PCRF-2119 було придбано вказаний легковий автомобіль та оформлено на ім`я дружини - ОСОБА_2 , однак, оплата вартості транспортного засобу здійснювалась за рахунок особистих коштів кожного з подружжя.

Окрім того, позивач при зверненні до суду з позовом вказував, що з метою підтвердження обставин на які посилається позивачем здійснено запити, в тому числі до Головного управління ДПС у м. Києві ДПС України для надання інформації та її документального підтвердження щодо: джерел отримання доходів, об`єктів оподаткування, сум нарахованих та/або отриманих доходів, сум нарахованих та/або сплачених податків, інформації про податкову знижку та податкові пільги платника податків за кожен рік, а саме, за період з березня 2021 року по липень 2025 року щодо майнового стану ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Позивач також вказував, що одразу після отримання відповідей на запити, їх невідкладно буде надано суду.

Відповідно до відповідей ГУ ДПС у м. Києві ОСОБА_1 відмовлено у наданні інформації про отримані доходи ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а також довідки про отримані про суми отриманих/задекларованих доходів ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_2 .

Разом з тим, як убачається з відповіді ГУ ДПС у м. Києві на запит ОСОБА_1 надано копії наявної фінансової звітності, поданої наступними суб`єктами господарювання, як обов`язковий додаток до декларації з податку на прибуток підприємств за запитуваний період, а саме: відносно ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» за період з 2020 року по теперішній час, однак, запитувану фінансову звітність вказаного товариства за період з 19.06.2018 по 31.12.2019 надати управління не має можливості у зв`язку зі спливом терміну зберігання; відносно АТ «Елінгтон» за період з 29.12.2023 по теперішній час. Також повідомлено, що станом на 31.07.2026 ТОВ «Новітні Фінансові Стандарти» фінансову звітність, як обов`язковий додаток до декларації з податку на прибуток підприємства за період з 25.01.2024 (дата взяття на облік) по теперішній час до контролюючого органу не подавало, оскільки граничний термін подання фінансової звітності, станом на дату надання відповіді, не настав, а також те, що для платників єдиного податку ПК України не передбачено подання разом з відповідною податковою декларацією квартальної або річної фінансової звітності.

Також позивачу надано копії наявної в управлінні фінансової звітності АБ «Тараненко та партнери» за 2023 рік по І квартал 2025 року.

В іншій частині запитуваної інформації, а саме надання інформації та копій податкової звітності вказаних юридичних осіб ОСОБА_1 було відмовлено, з підстав того, що доступ до такої інформації має обмежений характер.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач повідомляв суд про здійснення заходів щодо отримання доказів у позасудовому порядку, а саме щодо джерел отримання доходів, об`єктів оподаткування, сум нарахованих та/або отриманих доходів, сум нарахованих та/або сплачених податків, інформації про податкову знижку та податкові пільги платника податків за кожен рік, а саме, за період з березня 2021 року по липень 2025 року щодо майнового стану ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , то суд вважає за можливе поновити позивачу пропущений процесуальний строк на звернення до суду з клопотання про витребування доказів у вказаній частині та з урахуванням обставин витребувати від ГУ ДПС у м. Києві інформації та її документального підтвердження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_2 за період з 2020 року по 18.07.2025.

Щодо витребування інформації відносно юридичних осіб суд зазначає, що позивачем у позасудовому порядку отримано частину запитуваної інформації, а також повідомлено про те, що частина документів в управлінні відсутня у зв`язку з терміном зберігання таких документів, а також щодо неподання таких документів до контролюючого органу.

Разом з тим, відомостей про те, що позивач звертався до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», АТ «Елінгтон», ТОВ «Новітні Фінансові Стандарти», АБ «Тараненко та партнери» з метою отримання такої інформації та документів матеріали справи не містять.

А тому суд приходить до висновку, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України позивачем не надано належних доказів вжиття ним заходів для отримання таких доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів чи причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, з урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання частини спадщини - задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління ДПС у місті Києві (код ЄДРПОУ 44116011, місцезнаходження: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) наявну інформацію та її документальні підтвердження щодо:

- джерел отримання доходів, об`єктів оподаткування, сум нарахованих та/або отриманих доходів, сум нарахованих та/або сплачених податків, інформації про податкову знижку та податкові пільги платника податків за кожен рік, а саме: за період з 2020 року по 18.07.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- джерел отримання доходів, об`єктів оподаткування, сум нарахованих та/або отриманих доходів, сум нарахованих та/або сплачених податків, інформації про податкову знижку та податкові пільги платника податків за кожен рік, а саме: за період з 2020 року по 18.07.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- сум отриманих/задекларованих доходів ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 за період з 2020 року по 18.07.2025;

- сум отриманих/задекларованих доходів ФОП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 за період з 2020 року по 18.07.2025.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Запитувані докази необхідно надати у 10-денний строк з моменту отримання цієї ухвали, направивши їх на адресу суду (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, для судді Диби О.В).

У випадку неможливості подати докази, які витребує суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Повний тест ухвали складено 06.10.2026.

Суддя: Олексій ДИБА