Дата документу 17.08.2026 Справа № 643/12418/15-ц
Провадження № 4-с/554/55/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державного виконавця; заінтересована особа ОСОБА_2 ; державний виконавець Меженський Віктор Валентинович,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державного виконавця Меженського В.В. в рамках ВП 76296006.
Дослідивши матеріали поданої скарги, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Вимоги до змісту скарги регламентовані частиною третьою статті 448 ЦПК України, за змістом якої скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.
Скаржником у скарзі не дотримано вимоги п. п. 3,4,7 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, оскільки не вказано у скарзі відомості про наявність або відсутність електронного кабінету боржника; назву державної виконавчої служби, бездіяльність державного виконавця якої оскаржується; дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок бездіяльності державного виконавця органу державної виконавчої служби.
Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Доводи стягувача у скарзі, що повернення скарги пенсіонеру позбавляє його права на доступ до правосуддя, не позбавляють його обо`язку подати скаргу з дотриманням вимог Закону. Крім того, не зазначення у скарзі дати, коли особа дізналася про бездіяльність виконавця, позбавляє суд можливості перевірити дотримання скаржником строків звернення до суду зі скаргою.
Враховуючи, що скарга подана з порушенням вимог п.п.3-5 ч.3 ст. 448 України, суддя вважає за необхідне повернути скаргу скаржнику без розгляду.
Керуючись ст. 448 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державного виконавця; заінтересована особа ОСОБА_2 ; державний виконавець Меженський Віктор Валентинович - повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.І.Савченко