ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/12418/15-ц Номер провадження 22-ц/814/4488/26 Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А
24 серпня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Дряниця Ю.В.,
судді Лобов О.А., Чумак О.В.
розглянувши у місті Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Полтави від 30 червня 2026 року, постановлену суддею Материнко М.О., у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність органу примусового виконання рішень; заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; державний виконавець Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Меженський Віктор Валентинович,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Полтави від 30.06.2026 у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність органу примусового виконання рішень - відмовлено.
Скаржник оскаржив судове рішення в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 10.07.2026.
06.08.2026 до Полтавського апеляційного суду надійшли додаткові пояснення ОСОБА_1 , які за своїм змістом є доповненнями до апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м.Полтави від 30.06.2026.
Відповідно до частини першої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Згідно із положеннями частин першої, другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Із матеріалів справи убачається, що оскаржувана ухвала суду датована 30.06.2026 і останнім днем для подання апеляційної скарги на неї для скаржника є 15.07.2026.
Таким чином додаткові пояснення, які за своїм змістом є доповненнями до апеляційної скарги, подані скаржником через систему «Електронний суд» 06.08.2026, тобто із порушенням строку на апеляційне оскарження.
У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10. 2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що апеляційний суд не наділений правом вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.
Згідно зі статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Положеннями статті 364 ЦПК України не передбачена можливість поновлення пропущеного процесуального строку на подачу доповнень до апеляційної скарги.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне повернути скаржнику доповнення до апеляційної скарги, у зв`язку із їх подачею із порушенням строків встановлених статтею 364 ЦПК України.
Керуючись частиною першою статті 364 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в:
Додаткові пояснення ОСОБА_1 , які за своїм змістом є доповненнями до апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м.Полтави від 30 червня 2026 року у справі №643/12418/15-ц (провадження №4-с/554/33/2026) - повернути особі, яка їх подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Ю.В. Дряниця
Судді О.А. Лобов
О.В. Чумак