Дата документу 20.08.2026 Справа № 643/12418/15-ц
Провадження № 4-с/554/59/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державного виконавця; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Звездін Валерій Володимирович,-
ВСТАНОВИВ:
18.03.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просив визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Немишлянського ВДВС у м.Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції у межах виконавчого провадження №76237922 та зобов`язати невідкладно фактично належним чином в повному обсязі виконати рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 26.10.2023 року у справі №643/12418/15-ц.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави (суддя Блажко І.О.) від 20.03.2026 року зазначену скаргу було повернуто без розгляду, згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 05.08.2026 року ухвалу Шевченківського районного суду міста Полтави (суддя Блажко І.О.) від 20.03.2026 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до постанови Полтавського апеляційного суду від 05.08.2026 року, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про повернення скарги ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України та не застосував до спірних правовідносин вимоги ст.448 ЦПК України.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу передано до мого провадження (суддя Чуванова А.М.).
Перевіривши матеріали скарги та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Вимоги до форми та змісту скарги встановлені ст.448 ЦПК України. Дана скарга подана без додержання всіх вимог ст. 448 ЦПК України.
Так, відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.
Проте, у скарзі скаржником не зазначено: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету боржника; найменування державної виконавчої служби, бездіяльність державного виконавця якої оскаржується; дату, коли дізнався про порушення його прав, внаслідок бездіяльності державного виконавця органу державної виконавчої служби.
Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду.
Враховуючи, що ОСОБА_1 подав скаргу без додержання вимог п.п.3,4,7 ч.3 ст.448 ЦПК України, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 448, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державного виконавця; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Звездін Валерій Володимирович,- повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя А.М.Чуванова