Судові рішення

Ухвала № 139743894 у справі № 911/94/26 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 у господарській справі № 911/94/26 (категорія «Банкрутство юридичної особи»). Суд: Господарський суд Київської області, суддя Лопатін А.В.

Справа№ 911/94/26
СудГосподарський суд Київської області
СуддяЛопатін А.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБанкрутство юридичної особи
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139743894

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" вересня 2026 р. Справа № 911/94/26

за заявою Іноземної компанії (Антаре ЛТД) "Antare LTD"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвест Сервіс", Київська область, м. Ірпінь

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Іноземної компанії (Антаре ЛТД)"Antare LTD" надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвест Сервіс".

14.09.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника Венгріної І.Є. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

14.09.2026 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши вищевказану заяву та клопотання, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Венгріної І.Є. та клопотання розпорядника майна боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника Венгріної І.Є. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

3. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Бойко Н.В. та арбітражного керуючого Татіщева О.Є. в судовому засіданні у справі № 911/94/26, призначеному на "16" вересня 2026 року о 10 год. 45 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Роз`яснити заявникам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції останні зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити заявників, що відповідно до ч. п`ятої ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали надіслати представника ОСОБА_1 - адвокату Бойко Н.В. та арбітражному керуючому Татіщеву О.Є.

Дата підписання 15.09.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.10.2026 Ухвала № 140699517 Господарський суд Київської області
19.10.2026 Ухвала № 140699516 Господарський суд Київської області
14.10.2026 Ухвала № 140610883 Господарський суд Київської області
12.10.2026 Ухвала № 140530692 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2026 Ухвала № 140530691 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2026 Ухвала № 140499859 Господарський суд Київської області
05.10.2026 Ухвала № 140308121 Господарський суд Київської області
01.10.2026 Ухвала № 140229505 Господарський суд Київської області
01.10.2026 Ухвала № 140229487 Господарський суд Київської області
01.10.2026 Ухвала № 140229465 Господарський суд Київської області
01.10.2026 Ухвала № 140229464 Господарський суд Київської області
01.10.2026 Ухвала № 140229459 Господарський суд Київської області
29.09.2026 Ухвала № 140228322 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2026 Ухвала № 140228315 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2026 Ухвала № 140063248 Господарський суд Київської області
25.09.2026 Ухвала № 140063203 Господарський суд Київської області
23.09.2026 Ухвала № 140018151 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2026 Ухвала № 139977915 Господарський суд Київської області
18.09.2026 Ухвала № 139859612 Господарський суд Київської області
16.09.2026 Ухвала № 139928204 Господарський суд Київської області