ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17076/25
провадження № 2/753/3142/26
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
"28" вересня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Котенко Р. В., за участі секретаря судового засідання Бойко К. В., представника відповідача адвоката Кучерявої Т. В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою від 16.09.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.07.2026 суддею Котвицьким В. Л. заявлено самовідвід, справу передано до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Дарницького районного суду м. Києва для проведення повторного розподілу в автоматизованому режимі.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено на суддю Дарницького районного суду м. Києва Колесника О. М.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13.07.2026 суддю Колесника О. М. відведено від розгляду справи, справу передано до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Дарницького районного суду м. Києва для проведення повторного розподілу в автоматизованому режимі.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено на суддю Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В.
10.07.2026 позивачем до суду подана заява про залишення позову без розгляду.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.09.2026 участь позивача у підготовчому засіданні, що призначене на 28.09.2026, була визнана обов`язковою.
У підготовче засідання 28.09.2026 з`явилась представник відповідача, адвокат Кучерява Т. В. Позивач у підготовче засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Будь-яких заяв, клопотань, у тому числі про поважність причин неприбуття у засідання або про відкладення засідання, позивач до суду не подавала.
Враховучи, що позивач у заяві від 10.07.2026 про залишення позову без розгляду просила розглянути вказану заяву без її участі, суд вважав за можливе провести підготовче засідання за відсутності позивача.
У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Кучерява Т. В. проти залишення позову без розгляду не заперечувала, вказавши, що це право заявника подати до суду таку заяву.
Суд, дослідивши вказану заяву та заслухавши представника відповідача, дійшов такого висновку.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача або його представника - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право заявника, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Верховний Суд у постанові від 20.02.2025 у справі № 910/2262/24 виснував: "...право позивача подати заяву про залишення позову без розгляду гарантоване законом. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням."
Надане позивачу право на подання заяви про залишення позову без розгляду не залежить від думки інших учасників справи, і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи, або мотиви, у зв`язку з якими подана така заява.
Крім того, суд бере до уваги, що у заяві від 14.09.2026, якою позивач просила змінити предмет та підстави позову, позивач вказала, що первісний спір вичерпаний.
Отже, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Також, у заяві від 10.07.2026 про залишення позову без розгляду позивач просить повернути їй сплачений судовий збір у розмірі 3 353,00 грн.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закон України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи, що позов залишений судом без розгляду за заявою позивача, судовий збір поверненню не підлягає.
Керуючись ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала складена 28.09.2026.
Суддя Р. В. Котенко