Справа № 201/7945/25
Провадження № 2/201/628/2026
УХВАЛА
про залучення представника
06 жовтня 2026 року місто Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Демидової С.О.,
з секретарем судового засідання Мурадової С.М.
за участі:
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі клопотання відповідача про залучення представника відповідачів ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я.
Відповідачем подано заяву про залучення до участі у справі його представника на підставі довіреності ОСОБА_3 .
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання про залучення до справи його представника ОСОБА_3 .
Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.
Розглянувши клопотання про залучення представника відповідача, ознайомившись із матеріалами справи, вислухавши думку сторін суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ухвали про відкриття провадження від 01 липня 2025 року, розгляд справи призначено за правилами загального провадження та призначено дату підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.
З огляду на вищезазначене справа не є малозначною та не стосується трудових спорів.
Як вбачається з вимог ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до положень ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (ч.ч.1, 3 ст.237 Цивільного кодексу України).
Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат/або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Документами, що підтверджують повноваження адвоката як представника є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» ( ч. 4 ст. 62 ЦПК України).
Статтею 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом може бути визначено винятки щодо представництва в суді в трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, яких визнано судом недієздатними (дієздатність яких обмежено).
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З приводу цього прецедентним є рішення ЄСПЛ у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави.
Статтею 15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Документами, що підтверджують повноваження адвоката як представника є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч.4 ст. 62 ЦКП України).
Згідно із ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, позивач звернувся із позовом до відповідачів про відшкодування моральної шкоди в розмірі 4 000 000 грн, та вказаний спір, в силу вимог ст. 19 ЦПК України, не відноситься до категорії малозначних справ, а розглядається відповідно до ст. 274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження.
Тому суд вважає, що представником відповідача у цій справі, відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, може бути виключно адвокат.
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_3 , не надав суду підтвердження того, що він є адвокатом, через що він не має повноважень на представництво інтересів відповідача у суді в межах цієї справи, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 у допуску до участі у справі в якості представника відповідача ОСОБА_2 .
На підставі вище наведеного суд та керуючись ст.ст. 19, 60 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання відповідача про залучення представника відповідачів ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Демидова