Судові рішення

Ухвала № 137063716 у справі № 372/1309/25 від 03.06.2026

Ухвала від 03.06.2026 у цивільній справі № 372/1309/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Обухівський районний суд Київської області, суддя Висоцька Г. В.

Справа№ 372/1309/25
СудОбухівський районний суд Київської області
СуддяВисоцька Г. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення03.06.2026
Надійшло до реєстру03.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137063716

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 372/1309/25

Провадження 2-1462/26

ухвала

03 червня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в особі головуючого судді Висоцької Г.В., розглянувши заяву представниці позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа №372/1309/25 за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

03.06.2026 року до суду надійшла заява представниці позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, де просить, надати їй можливість участі у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 20.07.2026 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з віддаленістю представника від місцезнаходження суду, яким розглядається справа.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представниці підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на те, що розгляд справ в загальному провадженні передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відео конференції, а також шляхом подання письмових доказів та пояснень під час розгляду справи в порядку письмового провадження, доцільним для забезпечення права на участь у розгляді справи, є розгляд справи в режимі відео конференції або в порядку письмового провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення розміщеного за посиланням «vkz.court.gov.ua».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua) - задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, яке призначене на 20.07.2026 о 12:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Висоцька

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140272373 Київський апеляційний суд
01.10.2026 Ухвала № 140272372 Київський апеляційний суд
30.09.2026 Ухвала № 140227151 Обухівський районний суд Київської області
22.09.2026 Ухвала № 139934288 Обухівський районний суд Київської області
17.09.2026 Ухвала № 139868022 Київський апеляційний суд
07.09.2026 Ухвала № 139746235 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
07.09.2026 Ухвала № 139565200 Київський апеляційний суд
07.09.2026 Ухвала № 139565187 Київський апеляційний суд
02.09.2026 Ухвала № 139421682 Обухівський районний суд Київської області
10.08.2026 Ухвала № 138871278 Обухівський районний суд Київської області
05.08.2026 Постанова № 138894863 Київський апеляційний суд
04.08.2026 Ухвала № 138732842 Київський апеляційний суд
20.07.2026 Ухвала № 138342699 Обухівський районний суд Київської області
29.06.2026 Ухвала № 138702836 Обухівський районний суд Київської області
29.06.2026 Ухвала № 137881089 Обухівський районний суд Київської області
24.06.2026 Ухвала № 137736337 Київський апеляційний суд
22.06.2026 Ухвала № 137592488 Обухівський районний суд Київської області
15.06.2026 Ухвала № 137530109 Обухівський районний суд Київської області
04.06.2026 Ухвала № 137130217 Обухівський районний суд Київської області
03.06.2026 Ухвала № 137159316 Київський апеляційний суд