Ухвала № 139746235 у справі № 372/1309/25 від 07.09.2026

break-word'>

УХВАЛА

07 вересня 2026 року

м. Київ

справа № 372/1309/25

провадження № 61-11015ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Савлук Ірина Миколаївна, на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 квітня 2026 та постанову Київського апеляційного суду від 05 серпня 2026 року

за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності осіб, які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно, стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

1. 18 серпня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Савлук І. М. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 квітня 2026 та постанову Київського апеляційного суду від 05 серпня 2026 року у справі № 372/1309/25.

2. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

3. Касаційну скаргу подано у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених останнім абзацом частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (щодо порушення норм процесуального права).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Савлук Ірина Миколаївна, на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 квітня 2026 та постанову Київського апеляційного суду від 05 серпня 2026 року у справі № 372/1309/25.

2. Витребувати з Обухівського районного суду Київської області матеріали справи № 372/1309/25.

3. Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: П. І. Пархоменко

Д. А. Гудима

Є. В. Краснощоков