Судові рішення

Ухвала № 137530109 у справі № 372/1309/25 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 у цивільній справі № 372/1309/25 (категорія «Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів»). Суд: Обухівський районний суд Київської області, суддя Сташків Т. Г.

Справа№ 372/1309/25
СудОбухівський районний суд Київської області
СуддяСташків Т. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру19.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137530109

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 372/1309/25

Провадження № 2-зз/372/17/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савлук Ірини Миколаївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

12.06.2026 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савлук Ірини Миколаївни надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі № 2-зз/372/17/26, яка призначена на 19.06.2026 року об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши заяву представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне надати представнику позивача можливість брати участь судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, через підсистему «Електронний суд»/«ВКЗ».

Керуючись ст.ст. 212, 247 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 - адвоката Савлук Ірини Миколаївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - задовольнити.

Надати представнику позивача - адвокату Савлук Ірині Миколаївні, можливість брати участь у судовому засіданні у цивільній справі № 2-зз/372/17/26, яка призначена на 19.06.2026 року об 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу на офіційному вебпорталі судової влади «URL - адреса: vkz.court.gov.ua».

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду, - оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140272373 Київський апеляційний суд
01.10.2026 Ухвала № 140272372 Київський апеляційний суд
30.09.2026 Ухвала № 140227151 Обухівський районний суд Київської області
22.09.2026 Ухвала № 139934288 Обухівський районний суд Київської області
17.09.2026 Ухвала № 139868022 Київський апеляційний суд
07.09.2026 Ухвала № 139746235 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
07.09.2026 Ухвала № 139565200 Київський апеляційний суд
07.09.2026 Ухвала № 139565187 Київський апеляційний суд
02.09.2026 Ухвала № 139421682 Обухівський районний суд Київської області
10.08.2026 Ухвала № 138871278 Обухівський районний суд Київської області
05.08.2026 Постанова № 138894863 Київський апеляційний суд
04.08.2026 Ухвала № 138732842 Київський апеляційний суд
20.07.2026 Ухвала № 138342699 Обухівський районний суд Київської області
29.06.2026 Ухвала № 138702836 Обухівський районний суд Київської області
29.06.2026 Ухвала № 137881089 Обухівський районний суд Київської області
24.06.2026 Ухвала № 137736337 Київський апеляційний суд
22.06.2026 Ухвала № 137592488 Обухівський районний суд Київської області
04.06.2026 Ухвала № 137130217 Обухівський районний суд Київської області
03.06.2026 Ухвала № 137159316 Київський апеляційний суд
03.06.2026 Ухвала № 137063716 Обухівський районний суд Київської області