Ухвала № 137800056 у справі № 910/11071/23 від 29.06.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"29" червня 2026 р. Справа№ 910/11071/23 (911/2666/15)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Доманська М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2026

у справі №910/11071/23(911/2666/15) (суддя Івченко А.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика";

2) Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЛ Проперті"

за участю третіх осіб на стороні позивача:

Національного банку України;

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пашківочка";

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пашківка";

ОСОБА_1

за участю третіх осіб на стороні відповідача 1:

ПАТ "Державний ощадний банк України";

Дочірнє підприємство "БЦТ";

Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (Dragon Capital Investments Limited);

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

в межах справи № 910/11071/23

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі №910/11071/23(911/2666/15) у задоволенні заяви ТОВ "ФК "Ю-Бейс" про заміну позивача відмовлено; закрито підготовче провадження з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину в межах справи № 910/11071/23; призначено розгляд заяви до розгляду по суті на 22.07.26 о 15:00 год.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою першої інстанції у відповідній частині, Товариство з обмежною відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу, відкрити апеляційне провадження та задовольнити, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 по справі №910/11071/23(911/2666/15) в частині відмови у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Ю-Бейс» про заміну позивача; постановити нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» задовольнити у повному обсязі та замінити Позивача у справі №910/11071/23 (911/2666/15) за позовом ПАТ «Златобанк» до ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» та Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пашківочка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пашківка», ОСОБА_1 , за участю третіх осіб на стороні відповідача-1 ПАТ «Державний ощадний банк України», ДП «БЦТ», Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (Dragon Capital Investments Limited) про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину з Публічного акціонерного товариства «Златобанк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 35894495; адреса: 01030, м. Київ, вулиця Б. Хмельницького, буд. 17/52) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» (ідентифікаційний код: 42901825, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 55).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Козир Т.П.; Тарасенко К.В.

З урахуванням того, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, то суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги.

З огляду на наведене, головуючий суддя вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі №910/11071/23 (911/2666/15), а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі №910/11071/23 (911/2666/15) за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"; Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЛ Проперті", за участю третіх осіб на стороні позивача: Національного банку України; Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; Товариства з обмеженою відповідальністю "Пашківочка"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Пашківка"; ОСОБА_1 , за участю третіх осіб на стороні відповідача 1: ПАТ "Державний ощадний банк України"; Дочірнє підприємство "БЦТ"; Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (Dragon Capital Investments Limited); про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, в межах справи № 910/11071/23

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі №910/11071/23 (911/2666/15) до надходження матеріалів справи №910/11071/23 (911/2666/15) до Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Л. Доманська