Судові рішення

Ухвала № 137800057 у справі № 910/11071/23 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 у господарській справі № 910/11071/23 (категорія «Спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Доманська М.Л.

Справа№ 910/11071/23 (у рішенні: 910/11071/23 (911/2666/15))
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяДоманська М.Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСпори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру30.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137800057

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"29" червня 2026 р. Справа№ 910/11071/23 (911/2666/15)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Доманська М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2026

у справі №910/11071/23(911/2666/15) (суддя Івченко А.М.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика";

2) Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЛ Проперті"

за участю третіх осіб на стороні позивача:

Національного банку України;

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пашківочка";

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пашківка";

ОСОБА_1

за участю третіх осіб на стороні відповідача 1:

ПАТ "Державний ощадний банк України";

Дочірнє підприємство "БЦТ";

Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (Dragon Capital Investments Limited);

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

в межах справи № 910/11071/23

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі №910/11071/23(911/2666/15) у задоволенні заяви ТОВ "ФК "Ю-Бейс" про заміну позивача відмовлено; закрито підготовче провадження з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину в межах справи № 910/11071/23; призначено розгляд заяви до розгляду по суті на 22.07.26 о 15:00 год.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою першої інстанції у відповідній частині, Публічне акціонерне товариство «Златобанк» звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 по справі №910/11071/23(911/2666/15) в частині відмови у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Ю-БЕЙС» про заміну позивача та постановити нове рішення, яким задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Ю-Бейс» про заміну Публічне акціонерне товариство «Златобанк», як позивача по справі № 911/2666/15 на процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс».

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Козир Т.П.; Тарасенко К.В.

З урахуванням того, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Златобанк» надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, то суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги.

З огляду на наведене, головуючий суддя вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі №910/11071/23 (911/2666/15), а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі №910/11071/23 (911/2666/15) за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"; Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЛ Проперті", за участю третіх осіб на стороні позивача: Національного банку України; Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; Товариства з обмеженою відповідальністю "Пашківочка"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Пашківка"; ОСОБА_1 , за участю третіх осіб на стороні відповідача 1: ПАТ "Державний ощадний банк України"; Дочірнє підприємство "БЦТ"; Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (Dragon Capital Investments Limited); про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, в межах справи № 910/11071/23.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі №910/11071/23 (911/2666/15) до надходження матеріалів справи №910/11071/23 (911/2666/15) до Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Л. Доманська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140530771 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2026 Ухвала № 140386127 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2026 Ухвала № 140188453 Господарський суд міста Києва
28.09.2026 Ухвала № 140187155 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2026 Ухвала № 140126132 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2026 Ухвала № 140019303 Господарський суд міста Києва
23.09.2026 Ухвала № 140019302 Господарський суд міста Києва
22.09.2026 Постанова № 140187415 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2026 Постанова № 140187413 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Постанова № 140307030 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2026 Ухвала № 140498994 Господарський суд міста Києва
16.09.2026 Ухвала № 139922754 Господарський суд міста Києва
16.09.2026 Ухвала № 139922752 Господарський суд міста Києва
16.09.2026 Ухвала № 139859520 Господарський суд міста Києва
16.09.2026 Ухвала № 139859519 Господарський суд міста Києва
16.09.2026 Ухвала № 139859518 Господарський суд міста Києва
14.09.2026 Ухвала № 139703150 Господарський суд міста Києва
11.09.2026 Ухвала № 139669463 Господарський суд міста Києва
10.09.2026 Ухвала № 139701004 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2026 Ухвала № 139631251 Північний апеляційний господарський суд