ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.07.2026 Справа №905/304/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Воловикові Д.Є.,
за позовом фізичної особи-підприємця Гладунця Івана Васильовича, м.Святогірськ Донецької області,
до фізичної особи-підприємця Дробіна Василя Васильовича, м.Дружківка Донецької області,
про стягнення заборгованості у розмірі 115080,58 грн,
за участю:
позивач: Гладунець І.В. - паспорт;
від позивача: Дементьєва Л.В. - ордер, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю;
від відповідача: не з`явився, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги фізичної особи-підприємця Гладунця Івана Васильовича до фізичної особи-підприємця Дробіна Василя Васильовича про стягнення на користь Фізичної особи-підприємця Гладунця Івана Васильовича заборгованості у розмірі 115080,58 грн, з них: безпідставно збережені кошти у розмірі 99015,00 грн на підставі ст. ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України, проценти за користування коштами у розмірі 9034,78 грн на підставі ст. ст. 8, 536, ч. 1 ст. 1048, ч. 3 ст. 1214 Цивільного кодексу України, 3 % річних у розмірі 1774,13 грн та інфляційні втрати у розмірі 5256,67 грн на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 24.06.2026 призначено судову почеркознавчу експертизу у справі №905/304/26; проведення судової почеркознавчої експертизи доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочивська, 8а); постановлено у розпорядження експертної установи надати матеріали справи №905/304/26, копію цієї ухвали, після відбору експериментальних зразків підпису позивача.
Ухвалою суду від 26.06.2026 призначено судове засідання з відбору експериментальних зразків підпису фізичної особи-підприємця Гладунця Івана Васильовича на 07.07.2026 об 11:00 год. зал судового засідання №105 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).
06.07.2026 зареєстровано заяву б/н від 05.07.2026 представника позивача, адвоката Дементьєвої Л.В., яка надійшла через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 05.07.2026), з додатками згідно переліку.
Просить у пункті 8 резолютивної частини Господарського суду Донецької області від 24.06.2026 у справі №905/304/26 змінити адресу направлення висновку Гладунцю Івану Васильовичу « АДРЕСА_1 » на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1
07.07.2026 через канцелярію Господарського суду Донецької області від позивача отримано заяву б/н від 07.07.2026 про долучення до матеріалів справи вільних та умовно вільних зразків підпису.
На виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 24.06.2026 у справі №905/304/26 надано зразки підпису, що містяться в документах, зазначених у додатках.
До заяви позивачем додано наступні оригінали документів:
- договір позички (безоплатного користування нежитлового приміщення) від 01.06.2023 (на 2 аркушах);
- акт приймання-передачі від 01.06.2023 до договору позички (безоплатного користування нежитлового приміщення) від 01.06.2023 (на 1 аркуші);
- угода про підготовку аспіранта з відривом від виробництва за рахунок державного замовлення №6/11 від 08.12.2011 (на 1 аркуші).
Долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 07.07.2026 у Гладунця Івана Васильовича відібрано експериментальні зразки підпису (містяться у т. 2 а. с. 75-84).
Відповідно до ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.
Згідно з ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.
Відповідно до п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (далі - Інструкція), експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.
Відповідно до п. 1.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.
У судовому засіданні 07.07.2026 позивачем представлено суду оригінали наступних документів:
- паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_1 , виданий 24.07.2017 громадянину України Гладунцю Івану Васильовичу ;
- паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , виданий 18.05.2018 громадянину України Гладунцю Івану Васильовичу ;
- посвідчення водія № НОМЕР_3 , видане 16.06.2026 Гладунцю Івану Васильовичу .
Судом зроблено копії з оригіналів документів, представлених Гладунцем І.В. під час судового засідання, долучено до матеріалів справи.
Відтак, станом на 07.07.2026 визначеним є перелік документів, наданих позивачем для забезпечення спроможності проведення почеркознавчої експертизи у якості вільних та умовно-вільних зразків почерку та підпису Гладунця Івана Васильовича , а саме:
- підпис Гладунця І.В. у правому нижньому куті другого аркушу договору позички (безоплатного користування нежитлового приміщення) від 01.06.2023, графа "Іван Гладунець" (оригінал документа міститься у т. 2 а. с. 69-70);
- підпис Гладунця І.В. у правому нижньому куті акту приймання-передачі від 01.06.2023 до договору позички (безоплатного користування нежитлового приміщення) від 01.06.2023, графа "Іван Гладунець" (оригінал документа міститься у т. 2 а. с. 71);
- підпис Гладунця І.В. у правому нижньому куті угода про підготовку аспіранта з відривом від виробництва за рахунок державного замовлення №6/11 від 08.12.2011, графа "Аспірант" (оригінал документа міститься у т. 2 а. с. 72);
- підпис Гладунця І.В. у середині нижньої частини лицьової сторони паспорту громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_1 , виданого 24.07.2017 громадянину України Гладунцю Івану Васильовичу, (копія документа міститься у т. 2 а. с. 85);
- підпис Гладунця І.В. у правому нижньому куті першої сторінки паспорту громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , виданого 18.05.2018 громадянину України Гладунцю Івану Васильовичу , графа "Підпис пред`явника/Holder's signature" (копія документа міститься у т. 2 а. с. 86);
- підпис Гладунця І.В у середині нижньої частини лицьової сторони посвідчення водія № НОМЕР_3 , виданого 16.06.2026 Гладунцю Івану Васильовичу (копія документа міститься у т. 2 а. с. 87).
Необхідність скерування матеріалів справи до експертної установи унеможливлює розгляд справи по суті позовних вимог.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України - на час проведення експертизи.
З огляду на таке, провадження у справі №905/304/26 підлягає зупиненню до отримання результатів призначеної експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, 117, п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, Господарського процесуального кодексу України, положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Провадження у справі №905/304/26 зупинити до отримання результатів судової почеркознавчої експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області.
2.Про дату слухання справи учасники процесу будуть повідомлені додатково.
3.Матеріали справи №905/304/26 надіслати до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочивська, 8а).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Кротінова