ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.08.2026 Справа №905/304/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за позовом фізичної особи-підприємця Гладунця Івана Васильовича, м.Святогірськ Донецької області,
до фізичної особи-підприємця Дробіна Василя Васильовича, м.Дружківка Донецької області,
про стягнення заборгованості у розмірі 115080,58 грн, -
без виклику представників сторін, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги фізичної особи-підприємця Гладунця Івана Васильовича до фізичної особи-підприємця Дробіна Василя Васильовича про стягнення на користь Фізичної особи-підприємця Гладунця Івана Васильовича заборгованості у розмірі 115080,58 грн, з них: безпідставно збережені кошти у розмірі 99015,00 грн на підставі ст. ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України, проценти за користування коштами у розмірі 9034,78 грн на підставі ст. ст. 8, 536, ч. 1 ст. 1048, ч. 3 ст. 1214 Цивільного кодексу України, 3 % річних у розмірі 1774,13 грн та інфляційні втрати у розмірі 5256,67 грн на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 24.06.2026 призначено судову почеркознавчу експертизу у справі №905/304/26; проведення судової почеркознавчої експертизи доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочивська, 8а); зобов`язано сторін при проведенні експертизи не перешкоджати експертам в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експертів для проведення перевірок в повному обсязі надавати всі витребуванні документи та вчиняти необхідні дії; постановлено у розпорядження експертної установи надати матеріали справи №905/304/26, копію цієї ухвали, після відбору експериментальних зразків підпису позивача.
Ухвалою суду від 07.07.2026 провадження у справі №905/304/26 зупинено до отримання результатів судової почеркознавчої експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області; постановлено про дату слухання справи учасників процесу повідомити додатково; матеріали справи №905/304/26 надіслати до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочивська, 8а).
08.07.2026 означені ухвали суду та матеріали справи №905/304/26 направлено до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса".
27.07.2026 через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано лист №2701/4.3/16-26 від 22.07.2026 від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" про направлення на адресу суду матеріалів справи №905/304/26 у 2-х томах, клопотання експерта №10793 від 22.07.2026 про надання додаткових мавтеріалів, необхідних для проведення судової почеркозавчої експертизи у господарській справі №905/304/26.
У своєму клопотанні судовий експерт Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" Ірина Іванська, керуючись вимогами ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та п. 2.1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення зазначеної судової експертизи просить надати:
- вільні зразки (оригінали) підпису (не менше ніж на 20 документах) та почерку (не менше ніж на 20 документах) ОСОБА_1 , як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних до серпня 2025 року, які можуть міститися в оригіналах: заяві про видачу паспорта (форма №1), трудовій книжці, автобіографії, особовій справі (зазначити місце розташування підписів та записів), нотаріально посвідчених документах, екзаменаційній картці водія, документах з РАЦС (укладання (розірвання) шлюбу, зміна ПІБ тощо), розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, зошитах, листах, квитанціях, відомостях, чеках, гарантійних талонах, блокнотах, які достовірно виконані ним та містять всі варіанти його підпису;
- умовно-вільні зразки (оригінали) його підпису (необмежено) та почерку (необмежено), як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних після дати складання досліджуваних документів та до теперішнього часу;
- експериментальні зразки підпису та почерку (у вигляді запису прізвища, ім`я та по батькові) Гладунця Івана Васильовича, виконані на лінованих аркушах паперу (10-15 арк.).
Зазначено, що всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями).
Одночасно повідомлено, що рахунок вартості робіт за проведення судової почеркознавчої експертизи буде направлено на адресу платника після виконання клопотання експерта.
Звернуто увагу, що у разі незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів, відповідно до п.п. 1.13, 2.1, 2.2, 4.10 Інструкції, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.
Після виконання клопотання експерта матеріали справи №905/304/26 просить повернути на адресу експертної установи.
Ухвалою суду від 04.08.2026 провадження у справі №905/304/26 поновлено для вирішення питань, порушених у клопотанні експерта №10793 від 22.07.2026; виправлено описки, допущені в ухвалі Господарського суду Донецької області від 24.06.2026 про призначення експертизи у справі №905/304/26.
Розглянувши клопотання експерта в означеній частині, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.
Згідно з ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.
Поряд з цим, відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (далі - Інструкція), експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.
Згідно з ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.
Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Інструкції, відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Згідно з ч. 4 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.
Враховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, суд вважає клопотання судового експерта у даній справі обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Відтак, для виконання клопотання експерта, поряд з цим, беручи до уваги обставини справи та спроможність забезпечення виконання, суд вважає за необхідне витребувати у позивача:
- вільні зразки (оригінали) підпису (не менше ніж на 20 документах) та почерку (не менше ніж на 20 документах) ОСОБА_1 , як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних до серпня 2025 року, які можуть міститися в оригіналах: заяві про видачу паспорта (форма №1), трудовій книжці, автобіографії, особовій справі (зазначити місце розташування підписів та записів), нотаріально посвідчених документах, екзаменаційній картці водія, документах з РАЦС (укладання (розірвання) шлюбу, зміна ПІБ тощо), розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, зошитах, листах, квитанціях, відомостях, чеках, гарантійних талонах, блокнотах, які достовірно виконані ним та містять всі варіанти його підпису;
- умовно-вільні зразки (оригінали) його підпису (необмежено) та почерку (необмежено), як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних після дати складання досліджуваних документів та до теперішнього часу;
- експериментальні зразки підпису та почерку (у вигляді запису прізвища, ім`я та по батькові) Гладунця Івана Васильовича, виконані на лінованих аркушах паперу (10-15 арк.).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
З метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду поставлених експертом питань, з`ясування та встановлення обсягу виконання його звернення, беручи до уваги необхідність забезпечення явки позивача для відбору експериментальних зразків його підпису для проведення судової почеркознавчої експертизи та представлення суду інших документів необхідних для її проведення, суд вважає за необхідне призначити судове засідання та викликати сторін.
03.08.2026 зареєстровано заяву б/н від 01.08.2026 представника позивача, адвоката Дементьєвої Лесі Володимирівни, про призначення судового засідання, яка надійшла через підсистему "Електронний суд" (сформовано у системі 01.08.2026), з додатками згідно переліку.
Просить призначити судове засідання з метою відібрання експериментальних зразків підпису та почерку Гладунця Івана Васильовича на 07.08.2026.
З огляду на таке, датою судового засідання визначено 07.08.2026.
Одночасно, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 69, 74, 81, 99, 102, 120, 216, 228, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1.Призначити судове засідання з відбору експериментальних зразків підпису фізичної особи-підприємця Гладунця Івана Васильовича на 07.08.2026 о 13:00 год., зал судового засідання №104А (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).
2.Викликати у призначене судове засідання сторін.
3.Визнати з`явлення сторін у судове засідання обов`язковим.
4.Зобов`язати позивача надати до Господарського суду Донецької області у строк до 21.08.2026:
- вільні зразки (оригінали) підпису (не менше ніж на 20 документах) та почерку (не менше ніж на 20 документах) Гладунця Івана Васильовича, як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних до серпня 2025 року, які можуть міститися в оригіналах: заяві про видачу паспорта (форма №1), трудовій книжці, автобіографії, особовій справі (зазначити місце розташування підписів та записів), нотаріально посвідчених документах, екзаменаційній картці водія, документах з РАЦС (укладання (розірвання) шлюбу, зміна ПІБ тощо), розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, зошитах, листах, квитанціях, відомостях, чеках, гарантійних талонах, блокнотах, які достовірно виконані ним та містять всі варіанти його підпису;
- умовно-вільні зразки (оригінали) його підпису (необмежено) та почерку (необмежено), як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних після дати складання досліджуваних документів та до теперішнього часу.
5.Повідомити, що заяви, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути подані в електронному у вигляді, у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
6.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
7.Провадження у справі №905/304/26 зупинити до дати призначеного судового засідання.
8.Ухвала набирає законної сили після її підписання.
9.Дата підписання ухвали 04.08.2026.
Суддя О.В. Кротінова