ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.08.2026 Справа №905/304/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Воловикові Д.Є.,
за позовом фізичної особи-підприємця Гладунця Івана Васильовича, м.Святогірськ Донецької області,
до фізичної особи-підприємця Дробіна Василя Васильовича, м.Дружківка Донецької області,
про стягнення заборгованості у розмірі 115080,58 грн,
за участю:
позивач: ОСОБА_1 - паспорт;
від позивача: Дементьєва Л.В. - ордер, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю;
від відповідача: не з`явився;
помічник судді: Курасов А.В., -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця Дробіна Василя Васильовича про стягнення на користь Фізичної особи-підприємця Гладунця Івана Васильовича заборгованості у розмірі 115080,58 грн, з них: безпідставно збережені кошти у розмірі 99015,00 грн на підставі ст. ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України, проценти за користування коштами у розмірі 9034,78 грн на підставі ст. ст. 8, 536, ч. 1 ст. 1048, ч. 3 ст. 1214 Цивільного кодексу України, 3 % річних у розмірі 1774,13 грн та інфляційні втрати у розмірі 5256,67 грн на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 24.06.2026 призначено судову почеркознавчу експертизу у справі №905/304/26; проведення судової почеркознавчої експертизи доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочивська, 8а); зобов`язано сторін при проведенні експертизи не перешкоджати експертам в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експертів для проведення перевірок в повному обсязі надавати всі витребуванні документи та вчиняти необхідні дії; постановлено у розпорядження експертної установи надати матеріали справи №905/304/26, копію цієї ухвали, після відбору експериментальних зразків підпису позивача.
Ухвалою суду від 07.07.2026 провадження у справі №905/304/26 зупинено до отримання результатів судової почеркознавчої експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області; постановлено про дату слухання справи учасників процесу повідомити додатково; матеріали справи №905/304/26 надіслати до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочивська, 8а).
08.07.2026 означені ухвали суду та матеріали справи №905/304/26 направлено до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса".
27.07.2026 через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано лист №2701/4.3/16-26 від 22.07.2026 від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" про направлення на адресу суду матеріалів справи №905/304/26 у 2-х томах, клопотання експерта №10793 від 22.07.2026 про надання додаткових мавтеріалів, необхідних для проведення судової почеркозавчої експертизи у господарській справі №905/304/26.
Ухвалою суду від 04.08.2026 провадження у справі №905/304/26 поновлено для вирішення питань, порушених у клопотанні експерта №10793 від 22.07.2026; виправлено описки, допущені в ухвалі Господарського суду Донецької області від 24.06.2026 про призначення експертизи у справі №905/304/26.
Ухвалою суду від 04.08.2026 призначено судове засідання з відбору експериментальних зразків підпису фізичної особи-підприємця Гладунця Івана Васильовича на 07.08.2026 о 13:00 год., зал судового засідання №104А (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5); викликано у призначене судове засідання сторін; визнано з`явлення сторін у судове засідання обов`язковим; зобов`язано позивача надати до Господарського суду Донецької області у строк до 21.08.2026:
- вільні зразки (оригінали) підпису (не менше ніж на 20 документах) та почерку (не менше ніж на 20 документах) Гладунця Івана Васильовича, як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних до серпня 2025 року, які можуть міститися в оригіналах: заяві про видачу паспорта (форма №1), трудовій книжці, автобіографії, особовій справі (зазначити місце розташування підписів та записів), нотаріально посвідчених документах, екзаменаційній картці водія, документах з РАЦС (укладання (розірвання) шлюбу, зміна ПІБ тощо), розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, зошитах, листах, квитанціях, відомостях, чеках, гарантійних талонах, блокнотах, які достовірно виконані ним та містять всі варіанти його підпису;
- умовно-вільні зразки (оригінали) його підпису (необмежено) та почерку (необмежено), як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних після дати складання досліджуваних документів та до теперішнього часу;
повідомлено, що заяви, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути подані в електронному у вигляді, у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України; повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; провадження у справі №905/304/26 зупинено до дати призначеного судового засідання.
05.08.2026 зареєстровано заяву вих.№ 905/304/26 від 05.08.2026 представника відповідача, адвоката Біличенка Віталія Олександровича, про розгляд справи без участі, яка надійшла через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 05.08.2026), з додатками згідно переліку.
Просить прийняти цю заяву до розгляду та долучити її до матеріалів справи №905/304/26; провести судове засідання у справі № 905/304/26, призначене на 07.08.2026 о 13:00 год. (зал судового засідання № 104А, приміщення Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5), без участі відповідача - фізичної особи-підприємця Дробіна Василя Васильовича та його представника; врахувати, що відповідачем - фізичною особою-підприємцем Дробіним Василем Васильовичем - надано до Господарського суду Донецької області всі наявні в його розпорядженні оригінали документів, які є предметом судової почеркознавчої експертизи у справі №905/304/26, та що інших оригіналів документів у відповідача немає; подальший розгляд справи №905/304/26 здійснювати за участю відповідача та його представника.
Долучено до матеріалів справи.
Інших заяв або клопотань з розглядуваних питань від сторін не надходило.
У судовому засіданні 07.08.2026 у Гладунця Івана Васильовича відібрано експериментальні зразки підпису та почерку (у вигляді запису прізвища, ім`я та по батькові) Гладунця Івана Васильовича, виконані на лінованих аркушах паперу (містяться у т. 2 а. с. 120-131).
Відповідно до ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (далі - Інструкція), експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.
За результатом вчинених процесуальних дій позивачем на виконання ухвали суду 04.08.2026, керуючись ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, Законом України "Про судову експертизу", суд вважає наявними підстави для скерування матеріалів справи до екпертної установи після закінчення строку, визначеного судом позивачу в ухвалі суду від 04.08.2026 для надання запитуваних експертом вільних та умовно-вільних зразків підпису та почерку позивача.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки провадження у справі №905/304/26 поновлено для вирішення питань, порушених у клопотанні експерта №10793 від 22.07.2026, та такі є розглянутими, окрім того призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, провадження у справі підлягає зупинити.
Керуючись ст. ст. 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1.Провадження у справі №905/304/26 поновити.
2.Ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.08.2026 разом з витребуваними документами та матеріалами справи №905/304/26 надіслати до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочивська, 8а) після закінчення строку, встановленого позивачу ухвалою суду від 04.08.2026 у справі №905/304/26 для надання до Господарського суду Донецької області вільних та умовно-вільних зразків його підпису та почерку.
3.Провадження у справі №905/304/26 зупинити до отримання результатів судової почеркознавчої експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області.
4.Про дату слухання справи учасники процесу будуть повідомлені додатково.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
6.Дата складання ухвали 07.08.2026.
Суддя О.В. Кротінова