ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
29.09.2026 Справа №905/304/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за позовом фізичної особи-підприємця Гладунця Івана Васильовича, м.Святогірськ Донецької області,
до фізичної особи-підприємця Дробіна Василя Васильовича, м.Дружківка Донецької області,
про стягнення заборгованості у розмірі 115080,58 грн,
без виклику представників сторін, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/304/26 за позовом фізичної особи-підприємця Гладунця Івана Васильовича до фізичної особи-підприємця Дробіна Василя Васильовича про стягнення на користь Фізичної особи-підприємця Гладунця Івана Васильовича заборгованості у розмірі 115080,58 грн, з них: безпідставно збережені кошти у розмірі 99015,00 грн на підставі ст. ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України, проценти за користування коштами у розмірі 9034,78 грн на підставі ст. ст. 8, 536, ч. 1 ст. 1048, ч. 3 ст. 1214 Цивільного кодексу України, 3 % річних у розмірі 1774,13 грн та інфляційні втрати у розмірі 5256,67 грн на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 24.06.2026 (з урахуванням ухвалу суду від 02.07.2026 та 04.08.2026) призначено судову почеркознавчу експертизу у справі №905/304/26; проведення судової почеркознавчої експертизи доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочивська, 8а); зобов`язано Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" надати суду обґрунтований письмовий висновок за результатами вирішення поставлених питань у строк, визначений підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5; встановлено судовому експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд; встановлено письмово повідомити Господарський суд Донецької області у разі неможливості проведення експертизи; відповідно до статті 4 Закону України "Про судову експертизу" доведено до відома Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" те, що особа, яка безпосередньо проводить судову експертизу, несе відповідальність, передбачену п. 1 ст. 384, п. 1 ст. 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов`язків; постановлено у розпорядження експертної установи надати матеріали справи №905/304/26, копію цієї ухвали, після відбору експериментальних зразків підпису позивача.
Ухвалою суду від 07.07.2026 провадження у справі №905/304/26 зупинено до отримання результатів судової почеркознавчої експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області; постановлено про дату слухання справи учасників процесу повідомити додатково; матеріали справи №905/304/26 надіслати до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочивська, 8а).
08.07.2026 означені ухвали суду та матеріали справи №905/304/26 направлено до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса".
27.07.2026 через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано лист №2701/4.3/16-26 від 22.07.2026 від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" про направлення на адресу суду матеріалів справи №905/304/26 у 2-х томах, клопотання експерта №10793 від 22.07.2026 про надання додаткових мавтеріалів, необхідних для проведення судової почеркозавчої експертизи у господарській справі №905/304/26.
Ухвалою суду від 04.08.2026 провадження у справі №905/304/26 поновлено для вирішення питань, порушених у клопотанні експерта №10793 від 22.07.2026; виправлено описки, допущені в ухвалі Господарського суду Донецької області від 24.06.2026 про призначення експертизи у справі №905/304/26.
Ухвалою суду від 04.08.2026 призначено судове засідання з відбору експериментальних зразків підпису фізичної особи-підприємця Гладунця Івана Васильовича на 07.08.2026 о 13:00 год.; викликано у призначене судове засідання сторін; визнано з`явлення сторін у судове засідання обов`язковим; зобов`язано позивача надати до Господарського суду Донецької області у строк до 21.08.2026:
- вільні зразки (оригінали) підпису (не менше ніж на 20 документах) та почерку (не менше ніж на 20 документах) Гладунця Івана Васильовича, як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних до серпня 2025 року, які можуть міститися в оригіналах: заяві про видачу паспорта (форма №1), трудовій книжці, автобіографії, особовій справі (зазначити місце розташування підписів та записів), нотаріально посвідчених документах, екзаменаційній картці водія, документах з РАЦС (укладання (розірвання) шлюбу, зміна ПІБ тощо), розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, зошитах, листах, квитанціях, відомостях, чеках, гарантійних талонах, блокнотах, які достовірно виконані ним та містять всі варіанти його підпису;
- умовно-вільні зразки (оригінали) його підпису (необмежено) та почерку (необмежено), як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних після дати складання досліджуваних документів та до теперішнього часу;
повідомлено, що заяви, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути подані в електронному у вигляді, у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України; повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; провадження у справі №905/304/26 зупинено до дати призначеного судового засідання.
07.08.2026 у судовому засіданні відібрано у Гладунця Івана Васильовича експериментальні зразки його підпису та почерку (у вигляді запису прізвища, ім`я та по батькові), виконані на лінованих аркушах паперу (містяться у т. 2 а. с. 120-131).
Ухвалою суду від 07.08.2026 провадження у справі №905/304/26 поновлено; встанолено ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.08.2026 разом з витребуваними документами та матеріалами справи №905/304/26 надіслати до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочивська, 8а) після закінчення строку, встановленого позивачу ухвалою суду від 04.08.2026 у справі №905/304/26 для надання до Господарського суду Донецької області вільних та умовно-вільних зразків його підпису та почерку; провадження у справі №905/304/26 зупинено до отримання результатів судової почеркознавчої експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області; про дату слухання справи учасники процесу будуть повідомлені додатково.
20.08.2026 зареєстровано заяву б/н від 20.08.2026 представника позивача, адвоката Дементьєвої Л.В., на виконання ухвали від 04.08.2026, яка надійшла через підсистему «Електронний суд» (сформовано в системі 20.08.2026), з додатками згідно переліку, у якій представник позивача повідомляє про надсилання поштою на адресу Господарського суду Донецької області документів на виконання ухвали суду від 04.08.2026 у справі №905/304/26.
24.08.2026 через канцелярію Господарського суду Донецької області від позивача отримано заяву б/н від 20.08.2026 на виконання ухвали від 04.08.2026.
На виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 04.08.2026 у справі №905/304/26 надано зразки підпису, що містяться в документах, зазначених у додатках.
Враховуючи обставини справи та відсутність можливості надати більше документів, просив долучити документи, що додаються, до матеріалів справи №905/304/26 з метою проведення судової почеркознавчої експертизи; провести судовому експерту Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» І. Іванській судову почеркознавчу експертизу у справі №905/304/26 на підставі наданих ФОП Гладунцем І.В. документів.
До заяви позивачем додано наступні оригінали документів:
- Договір №03.02.2019.22-04-0988 про благодійний грант від 15.12.2020 на 5 арк. з підписом на кожному аркуші;
- Загальні дані на 5 арк. з підписом на кожному аркуші;
- Фінансовий план на 1 арк. з підписом (Додаток В до Загальних даних);
- План руху грошових потоків на 1 арк. з підписом (Додаток С до Загальних даних);
- Кошторис використання благодійного гранту на 2 арк. з підписом на кожному аркуші (Додаток 2 до договору №03.02.2019.22-04-0988 про благодійний грант від 15.12.2020);
- Посібник з використання благодійного ранту та звітування (Програма ООН з відновлення та розбудови миру) на 32 аркушах з підписом на кожному аркуші.
25.08.2026 матеріали справи №905/304/26 скеровано до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а) із супровідним листом Господарського суду Донецької області.
23.09.2026 через канцелярію Господарського суду Донецької області від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" отримано супровідний лист №6991/4902-16-26/5.3 від 16.09.2026 разом із матеріалами справи №905/304/26 у 2-х томах, повідомленням про неможливість надання висновку експерта №10793 від 16.09.2026 у справі №905/304/26.
Ознайомившись з повідомленням про неможливість надання висновку експерта №10793 від 16.09.2026 у справі №905/304/26, у суду виникли питання з яких необхідні пояснення (роз`яснення) експерта щодо обґрунтованості причин неможливості проведення почеркознавчої експертизи за наявними матеріалами та зразками підписів, що містяться у матеріалах справи №905/304/26.
Таке зумовлює поновлення провадження у справі №905/304/26 задля призначення та проведення судового засідання з окреслених питань.
Враховуючи викладене, встановлена необхідність виклику судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" Іванської Ірини Андріївни у судове засідання у справі №905/304/26 за ініціативою суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки провадження у справі №905/304/26 поновлено для вирішення питань, які виниклі у зв`язку з надходженням повідомлення про неможливість надання висновку експерта №10793 від 16.09.2026 у справі №905/304/26, та призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, застосовуючи принцип процесуальної економії, провадження у справі підлягає зупинити до дати судового засідання.
Господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у змішаному режимі (розпорядження суду "Про організацію роботи Господарського суду Донецької області" від 25.05.2023 №6-р.).
Керуючись ст. ст. 120, 228, 230, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Поновити провадження у справі №905/304/26.
2.Призначити судове засідання у справі №905/304/26 на 07.10.2026 о 12:00 год., зал судового засідання №106 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).
3.Викликати судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" Іванську Ірину Андріївну у судове засідання 07.10.2026 о 12:00 год., яке відбудеться за адресою: 61022, м.Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання №106, для надання пояснень (роз`яснень) обґрунтованості причин неможливості надання висновку експерта (повідомлення №10793 від 16.09.2026) у справі №905/304/26.
4.Визнати з`явлення судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" Іванської Ірини Андріївни у призначене судове засідання обов`язковою.
5.Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а) забезпечити з`явлення судового експерта Іванської Ірини Андріївни у судове засідання у призначений час та дату.
6.Повідомити фізичну особу-підприємця Гладунця Івана Васильовича, м.Святогірськ Донецької області, та фізичну особу-підприємця Дробіна Василя Васильовича, м.Дружківка Донецької області, про призначення судового засідання з окреслених в ухвалі питань на 07.10.2026 о 12:00 год, що відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №106.
7.Роз`яснити, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені ст.135 Господарського процесуального кодексу України.
8.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
9.Повідомити, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути подані в електронному вигляді, у порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
10.Повідомити судового експерта, що участь у судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
11.Роз`яснити судовому експерту необхідність дотримання приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
12.Провадження у справі №905/304/26 зупинити до дати призначеного судового засідання.
13.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
14.Дата підписання ухвали 29.09.2026.
Суддя О.В. Кротінова