Ухвала № 138182768 у справі № 910/11071/23 від 13.07.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"13" липня 2026 р. Справа№ 910/11071/23 (911/2666/15)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Тарасенко К.В.

Пантелієнка В.О.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2026

у справі №910/11071/23(911/2666/15) (суддя Івченко А.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика";

2) Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЛ Проперті"

за участю третіх осіб на стороні позивача:

Національного банку України;

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пашківочка";

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пашківка";

ОСОБА_1

за участю третіх осіб на стороні відповідача 1:

ПАТ "Державний ощадний банк України";

Дочірнє підприємство "БЦТ";

Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (Dragon Capital Investments Limited);

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

в межах справи № 910/11071/23

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі №910/11071/23(911/2666/15) у задоволенні заяви ТОВ "ФК "Ю-Бейс" про заміну позивача відмовлено; закрито підготовче провадження з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину в межах справи № 910/11071/23; призначено розгляд заяви до розгляду по суті на 22.07.2026 о 15:00 год.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою першої інстанції у відповідній частині, Товариство з обмежною відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу, відкрити апеляційне провадження та задовольнити, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 по справі №910/11071/23(911/2666/15) в частині відмови у задоволенні заяви ТОВ "ФК "Ю-Бейс" про заміну позивача; постановити нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" задовольнити у повному обсязі та замінити Позивача у справі №910/11071/23 (911/2666/15) за позовом ПАТ "Златобанк" до ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Пашківочка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пашківка", ОСОБА_2 , за участю третіх осіб на стороні відповідача-1 ПАТ "Державний ощадний банк України", ДП "БЦТ", Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (Dragon Capital Investments Limited) про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину з Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (ідентифікаційний код юридичної особи: 35894495; адреса: 01030, м. Київ, вулиця Б. Хмельницького, буд. 17/52) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" (ідентифікаційний код: 42901825, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 55).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Козир Т.П.; Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі №910/11071/23 (911/2666/15) за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"; Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЛ Проперті", за участю третіх осіб на стороні позивача: Національного банку України; Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; Товариства з обмеженою відповідальністю "Пашківочка"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Пашківка"; ОСОБА_1 , за участю третіх осіб на стороні відповідача 1: ПАТ "Державний ощадний банк України"; Дочірнє підприємство "БЦТ"; Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (Dragon Capital Investments Limited); про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, в межах справи № 910/11071/23. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі №910/11071/23 (911/2666/15) до надходження матеріалів справи №910/11071/23 (911/2666/15) до Північного апеляційного господарського суду.

30.06.2026 через систему «Електронний Суд» Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" надійшло клопотання, у якому заявник просить суд визнати дії апелянтів з подачі апеляційних скарг на ухвалу суду від 10.06.2026 в частині відмови в заміні позивача правонаступником зловживанням процесуальними правами. Повернути апеляційні скарги без розгляду. У разі відкриття апеляційного провадження здійснити апеляційний перегляд за матеріалами оскарження та не сприяти апелянтам шляхом витребування матеріалів справи у затягуванні розгляду справи.

В обгрунтування вказаного клопотання, заявник зазначає, що питання процесуального правонаступництва ТОВ «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» на ПАТ «Златобанк» вже вирішено судом. Зокрема, постановою Верховного Суду від 20.11.2025 у cправі №911/2666/15 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛК «Арктика» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт» - задоволено . Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 у справі №911/2666/15 - скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Ю- Бейс» про заміну сторони (позивача) у справі № 911/2666/15 у зв`язку із правонаступництвом - відмовлено. Судовим рішенням встановлено, що на момент проведення торгів з продажу права вимоги ПАТ «Златобанк» не мало будь-яких вимог до ТОВ «ТЛК «Арктика», а відтак, новий кредитор не міг набути більше обсяг прав, ніж мав первісний кредитор. Проявляючи неповагу до остаточного рішення Верховного Суду із питань процесуального правонаступництва, яким це питання в межах даної справи вже вирішено, ТОВ «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» подало повторну аналогічну заяву про процесуальне правонаступництво.

08.07.2026 через систему «Електронний Суд» Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" надійшла заява про відвід судді Козир Т.П.

Вказаза заява обгрунтована тим, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Козир Т.П., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В., від 09.06.2025 у справі №911/2666/15 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» про заміну сторони у справі №911/2666/15, у зв`язку із правонаступництвом та замінено позивача у справі №911/2666/15 - Публічне акціонерне товариство «Златобанк» на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс». Разом з тим, постановою Верховного Суду від 20.11.2025 у cправі №911/2666/15 було задоволено касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛК «Арктика» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт», а ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 у справі №911/2666/15 - скасовано; прийнято нове рішення, яким в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» про заміну сторони (позивача) у справі № 911/2666/15 у зв`язку із правонаступництвом - відмовлено.

Заявник зазначає, що наразі перегляд вирішення питання правонаступництва між ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» і ПАТ «Златобанк» передано, в тому числі, судді Козир Т.П., яке вже висловлювала свою думку з приводу цього в межах цієї ж справи. Враховуючи наведене, заявник вважає, що розгляд апеляційної скарги суддею Козир Т.П. є неможливим, адже, викладені обставини викликають сумніви у можливості останньої зберігати неупереджене відношення до всіх учасників судового процесу та ухвалити об`єктивне рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 39 ГПК України питання про відвід вирішується невідкладно.

У зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П. з 08.07.2026 -до 12.07.2026 у відрядженні, розглянути дану справу у визначеному складі суду, в тому числі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про відвід судді Козир Т.П., не виявляється за можливе.

У зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П. 08.07.2026 у відрядженні, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2026, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги, в тому числі для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про відвід судді Козир Т.П. у справі № 910/11071/23(911/2666/15) у наступному складі: головуючий суддя Доманська М.Л., судді: Тарасенко К.В. та Пантелієнко В.О., у зв`язку з чим апеляційна скарга приймається до провадження у новому складі суду.

При цьому заяву про відвід судді Козир Т.П. від розгляду справи №910/11071/23 (911/2666/15) за апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі №910/11071/23(911/2666/15), яка подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", колегія суддів залишає без розгляду, оскільки суддя Козир Т.П. не входить до складу суду, який здійснює перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі №910/11071/23(911/2666/15) на момент розгляду заяви про відвід судді Козир Т.П.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі №910/11071/23(911/2666/15) до свого провадження у новому складі суду.

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про відвід судді Козир Т.П. від розгляду справи №910/11071/23 (911/2666/15) за апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі №910/11071/23(911/2666/15).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді К.В. Тарасенко

В.О. Пантелієнко