Справа № 646/10439/25
Провадження №2/548/213/26
У Х В А Л А
про призначення судової почеркознавчої експертизи
(вступна та резолютивна частини)
28.07.2026 Хорольський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Старокожка В.П.,
за участю секретаря судового засідання - Скрипніченко М.І.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Хорола у режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експеризи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
відповідно до ч.ч. 1, 6, 9 ст. 268 ЦПК України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини ухвали суду. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин ухвали суд повідомляє, коли буде складено повний текст ухвали.
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 103-105, 107, 251, 260-261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експеризи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором позикизадовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором позикисудову почеркознавчу експертизу.
На вирішення цієї експертизи поставити такі питання:
1. Чи виконано рукописний текст у оригіналі розписки, датованої 23 січня 2019 року про отримання ОСОБА_3 в позику коштів в сумі 3400 доларів США безпосередньо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
2. Чи виконано підпис, наявний у нижній лівій частині оригіналу розписки, датованої 23 січня 2019 року про отримання ОСОБА_3 в позику коштів в сумі 3400 доларів США, безпосередньо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
3. Чи виконаний рукописний текст/підписи у розписці, датованій 23 січня 2019 року про отримання ОСОБА_3 в позику коштів в сумі 3400 доларів США, однією чи різними особами?
Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру ''Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса'' Міністерства юстиції України (адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8А).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно ст. 109 ЦПК України.
Витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Експертизу здійснити в можливо стислі строки.
Надати експертній установі для проведення експертизи:
- матеріали цивільної справи № 646/10429/25 (провадження № 2/548/213/26) за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором позики в 2-х томах;
- оригінал розписки, датованої 23 січня 2019 року про отримання ОСОБА_3 в позику коштів в сумі 3400 доларів США на 1 арк.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий